Рішення № 110517472, 21.04.2023, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/282/23

провадження № 2/691/202/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Коваль М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит - Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

КС «Кредит - Союз» звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту № Го-0566 від 09.12.2020 у розмірі 31695 грн. 37 коп. та судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Про час і місце розгляду справи відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчить реєстр відправки поштових повідомлень.

ОСОБА_3 подав на адресу суду копію пенсійного посвідчення, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією та свідоцтва про народження.

Відзив на позовну заяву відповідачі не подали, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом установлено, що 09.12.2020 ОСОБА_1 склав заяву-анкету на отримання кредиту (кредитної лінії). Цього ж дня сторони уклали договір кредиту № Го-0566 (далі по тексту Договір), за умовами якого КС «Кредит - Союз» надала ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 22000 грн., строком на 36 місяців. Мета отримання кредиту погашення заборгованості.

Погашення заборгованості здійснюється щомісячно, відповідно до погодженого сторонами графіку платежів, зазначеного у п. 7.4 Договору.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом у вигляді основної суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до складеного графіку платежів, шляхом перерахування коштів на рахунок спілки.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 22000 грн., що підтверджується підписом ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері від 09.12.2020.

Згідно особової картки позичальника, ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором своєчасно не виконав, у результаті чого, у нього виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 27.02.2023 становить 31695 грн. 37 коп., з яких 18961 грн. 10 коп. за тілом кредиту, 12734 грн. 27 коп. проценти за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобов`язання за вище вказаним Договором, між КС «Кредит - Союз» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 09.12.2020 було укладено договір поруки № Го-0566-П, за умовами якого, поручителі зобов`язалися відповідати за борговим зобов`язанням боржника та, відповідно п. 3.2 Договору, у разі невиконання боржником взятих на себе зобов`язань, зобов`язалися нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит - Союз» у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником свого обов`язку.

Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в солідарному порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачі відзив на позовну заяву не подали, суд вважає, що вимога КС «Кредит - Союз» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № Го-0566, підлягає до задоволення, шляхом солідарного стягнення з останніх заборгованості в розмірі 31695 грн. 37 коп.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 279, 280 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит - Союз» заборгованість за договором кредиту № Го-0566 від 09.12.20201 у розмірі 31695 грн. (тридцять одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит - Союз» судові витрати в сумі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит - Союз» судові витрати в сумі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит - Союз» судові витрати в сумі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем у апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Подорога