Ухвала суду № 110503333, 28.04.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3183/23

Провадження № 1-кп/591/114/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України по кримінальному провадженню № 12023200480000342,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2023 року від Окружної прокуратури міста Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та відповідною ухвалою було призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши учасників процесу.

Крім того, під час підготовчого засідання виникло питання об`єднання даного кримінального провадження з провадженням за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , яке перебуває на розгляді в Зарічному районному суді м.Суми (справа №591/7096/21, провадження № 1-кп/591/257/22).

Суд, вислухавши учасників процесу, які не заперечували щодо необхідності такого об`єднання, вважає, що відповідно до ст.ст.217,334 КПК України доцільно матеріали даного кримінального провадження об`єднати з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та визначити кримінальним провадженням номер: справа №591/7096/21, провадження № 1-кп/591/257/22.

Крім того, під час підготовчого засідання прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і ризики того, що він, знаходячись на волі, зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення та вдатись до впливу на свідків і переховування від суду, на даний час існують та не зменшились.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Захисник просила обрати до її підзахисного більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю з огляду на стан здоров`я ОСОБА_5 , який потребує лікування не в умовах СІЗО, а також з огляду на позицію обвинуваченого по справі про те, що він визнає свою вину.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що при обрані запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою на стадії досудового розслідування, слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і під час підготовчого провадження встановлено, що такі ризики не відпали з огляду на обвинувачення, що пред`явлено ОСОБА_5 , даних про особу обвинуваченого, який немає постійного джерела доходів, сталих соціальних зв`язків, постійного місця проживання та вже неодноразово притягувався за вчинення аналогічних злочинів. Крім того, як зазначалось вище в суді вже знаходяться ряд обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним аналогічних злочинів.

За таких обставин, ОСОБА_5 потрібно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, виконуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, при визначенні розміру застави, суд, враховує дані про особу та характер злочину, що інкримінують на даний час ОСОБА_5 , а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і приходить до висновку, що альтернативний захід у виді застави потрібно визначити у розмірі, передбаченому п.2 ч.5 ст.182 КПК України 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 12023200480000342 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 17 травня 2023 року о 11-00 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Об`єднати матеріали кримінального провадження 591/3183/23, провадження №1-кп/591/114/23 з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 справа №591/7096/21, провадження № 1-кп/591/257/22 та визначити кримінальним провадженням номер: справа №591/7096/21, провадження № 1-кп/591/257/22.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.06.2023 року включно.

Визначити розмір застави в 107360,00 гривень.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_5 з-під варти, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. А після звернення застави в дохід держави суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала оскаржується в частині застосування запобіжного заходу протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1