Єдиний державний реєстр судових рішень
2/754/341/23
Справа № 754/1052/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Сенюти В.О.
при секретарі: Василенко О.Г.
за участю:
представника позивача: Пересунько С.С.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2023 року в порядку ст.. 55 ЦПК України, замінено позивача АТ «Альфа Банк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк».
В підготовчому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів - копії спадкової справи, заведеної П`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою після померлої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть складене Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.11.2022 року за № 22534).
Інші учасники розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що витребувана копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне витребувати від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть складене Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.11.2022 року за № 22534).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть складене Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.11.2022 року за № 22534).
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-В, судді Сенюті В.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: В.О.Сенюта
Судове рішення № 110499107, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 27.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/1052/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: