Ухвала суду № 110497971, 25.04.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 635/9737/21

Провадження № 2/545/434/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Зінов`євій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача до суду надійшла заява про заміну первісного відповідача АТ «Альфа-банк» на належного відповідача АТ «Сенс Банк», оскільки під час розгляду зазначеної цивільної справи змінилася назва відповідача.

Представник позивача Василенко Т.В. прохала розгляд справи проводити без її участі та участі позивача.

Представник відповідача розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відбулась зміна реєстраційної інформації, згідно якої Акціонерне товариство «Альфа-банк» змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк», проте код ЄДРПОУ відповідача лишився тим самим, що і раніше - 23494714.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача - АТ «Альфа-банк» на належного - АТ «Сенс Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі Акціонерне товариство «Альфа-банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження : 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на належного відповідача Акціонерне товариство «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження : 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: О. Г. Путря