Рішення № 11049736, 31.08.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року                                                                      Справа №13/1465

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Жицької О.М., в приміщенні господарського суду розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ, від імені якого діє Черкаська філія НАК «Украгролізинг», м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 47, оф. 411

до сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Маяк - Агро» м. Шпола, вул. Нахімова, 63

про стягнення 52220 грн. 29 коп. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

позивача: Білан Н.В. –за довіреністю;

відповідача: не брав участі.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з СПОП «Маяк-Агро»на користь ВАТ НАК «Украгролізинг» заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 52 220 грн. 29 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на таке:

19.06.2009р. між ВАТ НАК «Украгролізинг»та СПОП «Маяк-Агро»був укладений договір фінансового лізингу №23-09-177бфл/278, відповідно до якого відповідачу було передано позивачем 8 одиниць стійлового обладнання для корів ОСК-25 вартістю 225 784 грн. та доїльну установку УДМ-200 вартістю 163 621 грн., що підтверджено актом приймання-передачі №1 від 08.07.2009р., та є доказом належного виконання позивачем своїх зобов‘язань по договору.

Відповідно до п. 4.1 договору та додатків №№2, 4, які визначають графік сплати лізингових платежів, відповідач за період користування обладнанням з 08.10.2009р. по 08.07.2010р. мав сплатити позивачу 87 630,72 грн., однак сплатив лише 37 844,89 грн., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 49 785,83 грн., що є порушенням п. 3.4.3 договору та зобов’язання сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п. 7.1 договору, положень ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань»та параграфів 1, 2 гл. 49 ЦК України позивач за прострочення сплати лізингових платежів нараховує відповідачу 2 019,37 грн. пені; відповідно до ст. 625 ЦК України –97,59 грн. індексу інфляції та 317,50 грн. 3% річних.

Позивач зазначає, що загальна сума заборгованості відповідача з урахуванням санкцій складає 52 220,29 грн.

          Відповідно до ст. 1 ГПК України позивач за захистом порушеного права звернувся до суду. Представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити повністю.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, але свого представника у судове засідання не направив. Позовні вимоги не заперечив, доводи позивача в належний спосіб не спростував. Заперечень чи відзиву на позов не надіслав. Доказів проведення належного розрахунку з позивачем не надав. Пропозицій по врегулюванню спору не представлено.

Інших доказів сторонами не надано.

Оцінюючи наявні у справі докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав:

- між сторонами на підставі письмового строкового оплатного договору фінансового лізингу №23-09-177бфл/278 від 19.06.2009р. виникли правовідносини, врегульовані положеннями гл. 54 ЦК України, ГК України та Закону України «Про фінансовий лізинг»;

- даний договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний, не спростований в належний спосіб та є чинним;

- сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами договору. Зі сторони позивача - як лізингодавця - договір виконаний повністю, що підтверджено актом приймання-передачі об‘єктів лізингу №1 від 08.07.2009р. Факт належного виконання позивачем зобов‘язань по договору відповідач не заперечив, претензій по кількості чи якості обладнання не виставлялося. Відповідач, порушуючи п. 3.4.3. договору лізингу, не виконав своєчасно та у повному об‘ємі свої зобов‘язання щодо сплати лізингових платежів. Невиконання відповідачем умов договору стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права;

- позивачем правомірно, відповідно до положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань», параграфів 1, 2 гл. 49 ЦК України та п. 7.1 договору нараховано 2 019,37 грн. пені; відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано - 97,59 грн. індексу інфляції та 317,50 грн. 3% річних при грошовому зобов’язанні;

- згідно ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов‘язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та законодавства;

- згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов‘язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- згідно ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»та п. 3.4.3 договору лізингоодержувач зобов‘язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Позовні вимоги в частині стягнення 49 785,83 грн. основного боргу, 2019,37 грн. пені, 97,59 грн. індексу інфляції та 317,50 грн. 3% річних підлягають до повного задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 522,20 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Маяк-Агро», м. Шпола, вул. Нахімова, 63-А, код ЄДРПОУ 32447157, рахунок №260005843 в ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Шпола, МФО 354411

          на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, код ЄДРПОУ 30401456, рахунок № 26005010890603 в ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ, МФО 300346

49 785,83 грн. - основного боргу, 2 019,37 грн. - пені, 97,59 грн. - індексу інфляції, 317,50 грн. - 3% річних, 522,20 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

          Суддя                                                            Г.М. Скиба