Рішення № 11049691, 06.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
06.09.2010
Номер справи
22/1048-10
Номер документу
11049691
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2010 р.Справа № 22/1048-10 За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Хмельницький

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАБ" м. Хмельницький

про стягнення 429936,14 грн.

Суддя

позивача: Вибодовська Т.А. - представник за довіреністю від 11.08.2008р.

Зварич Н.В. - представник за довіреністю від 12.01.2009р.

відповідача: Цюпик О.В. - представник за довіреністю від 05.07.2010р.

Повний текст підписано та складено 06.09.2010 р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом згідно збільшених позовних вимог від 14.12.2009 р.) про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 429936,14 грн., з яких 395175 грн. - орендна плата, 13264,69 грн. - пені, 16173,54 грн. - 3% річних, 5321,96 грн. нарахувань інфляції.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір №195 від 22.01.2008р. оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП з додатками, акт приймання-передачі майна від 22.01.2008р., додаткову угоду №1 до договору від 22.01.2008р. №195 оренди нерухомого майна товариства від 01.09.2008р., акт приймання-передачі майна від 01.09.2008р., додаткову угоду №2 до договору від 22.01.2008р. №195 оренди нерухомого майна товариства від 24.11.2008р., акт приймання –передачі майна від 24.11.08р., розрахунки, рахунками, претензіями, актом звірки розрахунків від 01.05.2010р. тощо.

Повноважний представник позивача 21.08.2010р. на виконання вимог ухвали господарського суду Хмельницької області від 06.07.2010 р. надав наступні документи: копії протоколу спільної наради щодо реструктуризації боргу по орендній платі ТОВ "ПАБ" та графіка погашення заборгованості до даного протоколу від 14.12.2009 року; розгорнутий розрахунок до протоколу наради щодо реструктуризації боргу по орендній платі ТОВ "ПАБ"; детальний розрахунок пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Представником позивача в судове засідання подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 428295,05 грн., з яких 393675,95 грн. - орендна плата, 12542,56 грн. - пені, 5568,74грн. - 3% річних, 16507,80 грн. нарахувань інфляції..

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вони господарським судом приймаються.

Повноважний представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують. При цьому вказує на те, що основна сума заборгованості становить 381624,00 грн., зазначаючи що на час звернення з позовом до суду основна сума боргу становила 257371,58 грн. Таким чином, на думку відповідача зменшенню підлягають інфляційні втрати, пеня 3% річних.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження до часу розгляду справи №8/1595-10 за позовом ТзОВ "ПАБ" до ВАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії про зобов'язання зарахувати вартість ремонту в рахунок орендної плати.

Однак суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки не вбачає неможливості розгляду справи №22/1048-10 до вирішення справи №8/1595-10. При цьому звертається увага, на те що договором оренди нерухомого майна №195 від 22.01.2008 р. та додатками до договору не передбачена можливість зарахування вартості ремонту в рахунок орендної плати. Крім того, відповідачем не надано доказів того, що у справі №8/1595-10 ставиться вимога про зобов'язання зарахувати вартість ремонту в рахунок орендної плати саме за договором №195 від 22.01.2008 р., який є підставою для стягнення заборгованості по справі №22/1048-10.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

22.01.2008р. сторони уклали договір оренди нерухомого майна товариства, п. 1.1 якого передбачено, що орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) бере у строкове платне користування не житлові приміщення (далі-майно), розташовані в м. Хмельницькому в підвалі 4-х поверхового будинку №13 по вул. Проскурівській, загальною площею 642,6 м2 - офісних (виробничих) приміщень для розміщення ресторану "Сіті-Паб".

Вартість майна, яке передається в оренду, визначається шляхом незалежної оцінки і становить 1235000грн. - для офісних (виробничих) приміщень. Незалежну оцінку майна, яке є предметом цього договору, здійснено орендодавцем. Оригінальний примірник цієї оцінки (паспорт-сертифікат) знаходиться у орендодавця. Сторони домовляються про те, що на їхні договірні відносини не поширюються норми Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та постанови Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786 "Про Методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна" (п.п. 1.2, 1.3 договору).

Передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін Акта приймання-передачі майна (додаток 1), вказаного в п.1.1 цього договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору. При цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження майна переходить до орендаря з відповідними наслідками. Передача майна в оренду не передбачає передачі орендареві права власності на нього. Власником орендованого майна залишається орендодавець, а орендар користується ним протягом строку дії цього договору. Майно, передане орендареві, повертається орендодавцеві не пізніше ніж через 10 днів після закінчення терміну дії договору (якщо не досягнуто згоди про його продовження або в разі його дострокового розірвання) за Актом передачі-приймання, звіреним з Актом приймання-передачі майна, зазначеним у п.2.1. цього договору, разом з отриманим від орендодавця устаткуванням, інвентарем та іншим майном у належному стані. При встановленні орендарем обладнання, апаратури та інших спеціальних пристроїв у орендаря і орендодавця виникають додаткові права і обов'язки, зазначені в додатку 2 до цього договору, який є його невід'ємною частиною (розділ 2 договору).

Орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1. Орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна згідно з додатком 3 становить за січень 2008р.: 40,88грн. за 1 м2 орендованої площі. Крім того ПДВ (20 %) - 8,176грн. Всього розмір орендної плати за перший місяць становить: січень 2008р. - 49,056грн. за 1,0 м2 орендованої площі. Орендна плата за перший місяць оренди за 642,6 м2 всієї орендованої площі становить 31523,38грн. (тридцять одна тисяча п 'ятсот двадцять три гривні 38 копійок) з ПДВ (20 %) без врахування індексу інфляції за січень 2008р. (п.п. 3.1, .3.2 договору). Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції (п. 3.2.1 договору).

Розмір орендної плати може бути переглянуто у випадках, передбачених цим договором, а також у разі: зміни законодавчих або інших нормативно-правових актів; зміни актів, що належать до внутріорганізаційної діяльності та виключної компетенції товариства; зміни або запровадження нових цін, тарифів і коефіцієнтів тощо; введення інших обов'язкових зборів і платежів; зміни методики розрахунку орендної плати (п. 3.3 договору). Додатково до орендної плати орендар оплачує витрати на теплопостачання, водопостачання і водовідведення відповідно до показників лічильників окремо в строк, зазначений у п.3.1. договору, згідно з рахунками орендодавця. Крім цього, орендар відшкодовує витрати зі сплати земельного податку за рахунками орендодавця пропорційно орендованій площі (п. 3.4 договору). Витрати на електропостачання орендар оплачує самостійно у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією (п. 3.5 договору). У разі закінчення строку дії цього договору орендна плата вноситься орендарем до дня фактичної передачі орендодавцю за Актом приймання-передачі орендованого майна (п.3.6 договору).

Сторони зобов'язуються виконувати всі умови, передбачені цим договором, і несуть відповідальність згідно із законодавством України (п. 8.1 договору). За несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 8.2 договору).

Цей договір набирає чинності від дати підписання його сторонами і діє з 22 січня 2008року до 31 грудня 2010року. Сторони зобов'язані протягом 20 днів після закінчення строку дії цього договору здійснити остаточні розрахунки за ним (п. 12.1 договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений гербовими печатками.

22.01.2008р. сторони підписали акт прийому-передачі, відповідно до якого позивач передав відповідачу відповідно до умов договору нежитлові приміщення в підвалі будинку №13 по вул. Проскурівській у м. Хмельницькому, загальною площею 642,6 м2 - для розміщення ресторану "Сіті-Паб".

Сторони 22.01.2008р. підписали розрахунок плати за перший місяць оренди нерухомого майна та зведений розрахунок експлуатаційних витрат та комунальних платежів для приміщення, що орендується, згідно яких відповідач зобов'язувався сплатити за перший місяць оренди 31523,38грн. орендної плати та 215,92грн. - експлуатаційних витрат та комунальних платежів.

01.09.2008р. сторони підписали додаткову угоду до договору, в п. 1. якого вказали, що в зв'язку з передачею в оренду ТОВ "Парі-матч" орендар повертає орендодавцеві частину нежитлового приміщення, розташовану в підвалі 4-х поверхового будинку №13 по вул. Проскурівській у м. Хмельницькому, площею 4,0м2. З 01 вересня 2008р. згідно умов договору оренди орендар використовує для розміщення ресторану "Сіті Паб" нежитлові приміщення, розташовані в підвалі 4-х поверхового будинку №13 по вул. Проскурівській у м. Хмельницькому, загальною площею 638,6м2. З 01 вересня 2008р. орендар здійснює розрахунки по орендній платі та платі за комунальні послуги в розмірах, передбачених п. 3.2 договору, в перерахунку за 638,6м2. Крім цього, орендар відшкодовує витрати зі сплати земельного податку за рахунками орендодавця пропорційно орендованій площі (п.п 2, 3 додаткової угоди). Про що підписаний відповідний акт приймання-передачі майна від 01.09.2008р.

24.11.2008р. сторони підписали додаткову угоду до договору, в п. 1 якого вказали, що в зв'язку з достроковим розірванням договору оренди, укладеним з ТОВ "Парі-матч" орендодавець повертає орендарю частину нежитлового приміщення, розташовану в підвалі 4-х поверхового будинку №13 по вул. Проскурівській у м. Хмельницькому, площею 4,0м2. З 24 листопада 2008р. згідно умов договору оренди орендар використовує для розміщення ресторану "Сіті Паб" нежитлові приміщення, розташовані в підвалі 4-х поверхового будинку №13 по вул. Проскурівській у м. Хмельницькому, загальною площею 642,6м2. З 24 листопада 2008р. орендар здійснює розрахунки по орендній платі та платі за комунальні послуги в розмірах, передбачених п. 3.2 договору, в перерахунку за 642,6м2. Крім цього, орендар відшкодовує витрати зі сплати земельного податку за рахунками орендодавця пропорційно орендованій площі (п.п 2, 3 додаткової угоди). Про що підписаний відповідний акт приймання-передачі майна від 24.11.2008р.

На виконання умов договору позивачем виставлялись відповідачу рахунки по сплаті орендних платежів, податку на землю та експлуатаційних витрат, а саме: рахунки №413 від 30.11.2008 р. на суму 40359,51 грн., №373 від 31.10.2008 р. на суму 38662,47 грн., №335 від 30.09.2008 р. на суму 37898,77 грн., №294 від 31.08.2008 р. на суму 37719,32 грн., №256 від 31.07.2008 р. на суму 37719,32 грн., №215 від 30.06.2008 р. на суму 37608,09 грн., №172 від 30.05.2008 р. на суму 37319,17 грн., №137 від 30.04.2008 р. на суму 36964,98 грн., №84 від 31.03.2008 р. на суму 37802,76 грн., №44 від 29.02.2008 р. на суму 37916,21 грн., №457 від 31.12.08р. на суму 42797,73грн., №413 від 30.11.08р. на суму 40359,51грн., №373 від 31.10.08р. на суму 38662,47грн., №335 від 30.09.08р. на суму 37898,77грн., №294 від 31.08.08р. на суму 37719,32грн., №256 від 31.07.08р. на суму 37719,32грн., №215 від 30.06.08р. на суму 37608,09грн., №172 від 30.05.08р. на суму 37319,17грн., №137 від 30.04.08р. на суму 36964,98грн., №84 від 31.03.08р. на суму 37802,76грн., №44 від 29.02.08р. на суму 37916,21грн., №14 від 31.01.09р. на суму 44781,73грн., №81 від 28.02.09р. на суму 44792,95грн., №134 від 31.03.09р. на суму 45011,62грн., №191 від 30.04.09р. на суму 45102,78грн., №231-147 від 31.05.09р. на суму 44650,07грн., №231-316 від 31.08.09р. на суму 43902,55грн., №231-386 від 30.09.09р. на суму 44436,67грн., №231-469 від 31.10.09р. на суму 45394,76грн., №231-551 від 30.11.09р. на суму 46909,43грн., №231-694 від 31.12.09р. на суму 47022,37грн., №57 від 31.01.2010р. на суму 47819,89грн., №332 від 28.02.2010р. на суму 48771,07грн., №550 від 31.03.2010р. на суму 49910,26грн., №827 від 30.04.2010р. на суму 48206,42грн., №1043 від 31.05.2010 р. на суму 48009,24 грн., №1288 від 30.06.2010 р. на суму 48090,43 грн., №1504 від 31.07.2010 р. на суму 48252,82 грн., всього на суму 1325598,44 грн.

14.12.2009р. сторони підписали графік погашення заборгованості відповідача перед позивачем по укладеному договору оренди нерухомого майна від 22.01.2008р. №195, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, яким заборгованість в сумі 148573,23грн. реструктуризували, крім погашення поточної заборгованості, в грудні 2009р. до сплати - 20000,00грн., в січні 2010р. в сумі 42858,00грн., в лютому 2010р. в сумі 42858,00грн., в березні 2010р. в сумі 42857,23грн.

01.05.2010р. сторони підписали та скріпили печатками акт звіряння станом на 01.05.2010р., яким погодили, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 260123,45грн.

18.05.2010р. позивач направив відповідачу претензію про сплату заборгованості, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Всупереч вимогам договору, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував та не сплачував щомісячні платежі в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість. Доказів належного виконання відповідачем обов'язку щодо сплати заборгованості, останнім в матеріали справи не надано.

За невиконання відповідачем вимог договору у повному обсязі позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованості в сумі 428295,05 грн., з яких 393675,95 грн. - орендна плата, 12542,56 грн. - пені, 5568,74грн. - 3% річних, 16507,80 грн. нарахувань інфляції.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів оренди.

У порушення умов п. 3.1. договору, орендар не сплачував орендодавцю орендну плату та експлуатаційні витрати, внаслідок чого у відповідача станом на 21.08.2010р. винила заборгованість.

Факт наявності у відповідача перед позивачем основної суми заборгованості в сумі 393675,95 грн. підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема зазначеним договором, додатками до нього, актами прийому-передачі майна, рахунками, актом звірки взаєморозрахунків, тощо.

З урахуванням зазначеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 393675,95грн. боргу є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача проте, що сума основного боргу на час розгляду справи складає 381624,00 грн. не підтверджено жодними доказами та спростовується наявними у справі матеріалами (рахунками, доказами часткової сплати боргу). Зокрема, зі змісту акту звірки взаєморозрахунків (який підписаний та скріплений печатками сторін) від 01.05.2010 р. вбачається що станом на 01.05.2010 р. сума боргу складає 260123,45 грн., отже 260123,45 грн.+ 48009,24 грн. + 48090,43 грн. + 48252,82 грн. =404475,90 грн.-10800 грн. (проплата)=393675,95 грн.

Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов’язання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГПК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 8.2 договору сторони погодили, що орендна плата, перерахована орендарем несвоєчасно або не в повному обсязі, орендар сплачує на користь орендодавця пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, докази часткової оплати заборгованості, графік погашення заборгованості та розрахунок пені наданий в матеріали справи, позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в сумі 12542,56 грн. за період з 29.07. - 11.08.2009 р. на суму 82876,42 грн. в сумі 699,34 грн., з 12.08. - 20.08.2009 р. на суму 82876,42 грн. в сумі 418,92 грн., з 21.08. - 02.09.2009 р. на суму 124729,33 грн. в сумі 910,69 грн., з 03.09. - 16.09.2009 р. на суму 122729,33 грн. в сумі 965,02 грн., з 17.09. - 17.09.2009 р. на суму 102729,33 грн. в сумі 57,70 грн., з 18.09. - 20.09.2009 р. на суму 80729,33 грн. в сумі 136,02 грн., з 21.01. - 24.01.2010 р. на суму 60940,69 грн. в сумі 136,91 грн., з 25.01. - 26.01.2010 р. на суму 53438,14 грн. в сумі 60,03 грн., з 27.01. - 31.01.2010 р. на суму 48940,69 грн. в сумі 137,44 грн., з 01.02.10 по 02.02.2010р. на суму 91798,69грн. в сумі 103,12 грн., з 25.03. - 30.03.2010 р. на суму 143497,66 грн. в сумі 483,57 грн., з 31.03. - 31.03.2010 р. на суму 142497,66 грн. в сумі 80,03 грн., з 01.04. - 01.04.2010 р. на суму 133104,20 грн. в сумі 74,76 грн., з 02.04. - 20.04.2010 р. на суму 118104,20 грн. в сумі 1260,32 грн., з 21.04. - 20.05.2010 р. на суму 167480,35 грн. в сумі 2821,93 грн., з 21.05. - 28.05.2010 р. на суму 214728,69 грн. в сумі 964,81 грн.

Судом приймається до уваги наданий в матеріали справи розрахунок заборгованості із врахуванням інфляційних витрат та 3% річних, що відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Таким чином, враховуючи вимоги до ст.625 ЦК України докази часткової оплати заборгованості, графік погашення заборгованості, позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних за несвоєчасне виконання зобов’язання в сумі 5568,74 грн. за період з лютого 2008 р. по травень 2010 р. та 16507,80грн. - інфляційних втрат за період з лютого 2008р. по березень 2010р.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 428 295,05 грн., з яких 393675,95 грн. - орендна плата, 12542,56 грн. - пені, 5568,74грн. - 3% річних, 16507,80 грн. нарахувань інфляції, яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ", м. Хмельницький про стягнення 428295,05 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" (м. Хмельницький, вул. Прибузька 44 кв.94, код 32877880) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, код 01182500) 393675,95 грн. (триста дев'яносто три тисячі шістсот сімдесят п'ять гривень 95 коп.) основного боргу, 12542,56грн. (дванадцять тисяч п'ятсот строк дві гривні 56 коп.) пені, 16507,80 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот сім гривень 80 коп.) інфляційних втрат, 5568,74грн. (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім гривень 74 коп.) 3% річних, державне мито в розмірі 4282,95грн. (чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень 36 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.

повний текст підписано та складено 06.09.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11049691 ?

Документ № 11049691 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11049691 ?

Дата ухвалення - 06.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11049691 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11049691 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11049691, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 11049691, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 06.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 11049691 відноситься до справи № 22/1048-10

Це рішення відноситься до справи № 22/1048-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11049690
Наступний документ : 11049692