Рішення № 11049689, 06.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2010 р.Справа № 22/111-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" м.Славута, Хмельницька область, Славутський район

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" м.Красилів, Хмельницька область

про стягнення 34055,94 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

Позивача : Стельмах Ю.М.- представник за довіреністю від 01.12.09 р.

Відповідача : Місяць А.П.- представник за довіреністю (присутній в судовому засіданні 09.02.2010 р.)

Повний текст рішення підписаний та складений 06.09.2010 р.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" м.Славута,Хмельницька область,Славутський район в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" м.Красилів,Хмельницька область на свою користь 34055,94 грн. , з яких 33053,04грн. - основного боргу та 705,43 грн. - пені, 297,470 грн. –інфляційних втрат відповідно до договору поставки засобів захисту рослин від 06.03.2009р. № 2076з1, додатку №1 від 06.03.09, вимоги про виконання зобов’язання від 05.10.2009р., видаткової накладної № S-00000416 від 06.04.09, довіреності від 06.04.2009р.

Представником позивача в судове засідання подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 33053,04грн. основного боргу.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вони господарським судом приймаються.

Крім того, в поясненні по справі позивач просить суд стягнути заборгованість на підставі видаткової накладної № S-00000416 від 06.04.09, довіреності від 06.04.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав зменшені позовні вимоги у повному об’ємі.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.02.2010 р. не визнав позовні вимоги та зауважив, що договір між сторонами не укладався.

Відповідно до ст. 75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою: Красилівський район, м. Красилів, вул. Гайдара, буд.1.

Листом від 03.08.2009 р. №58 СТОВ "Кузьмин" повідомив позивача про зміну назви на ТзОВ "Агрокрай".

Відповідно до видаткової накладної № S-00000416 від 06.04.2009р. позивач передав у власність відповідача товар „Амістад Екстра” у кількості 60л. на загальну суму 33053,04 грн.

Відповідно до довіреності від 06.04.2009р., виданої Білявцю О.П. відповідач отримав від позивача товар –засоби захисту рослин на загальну суму 33053,04 грн. Довіреність підписана директором СТОВ „Кузьмин” та головним бухгалтером, скріплена печаткою відповідача.

Позивач надіслав на адресу відповідача вимогу від 05.10.2009р. про виконання зобов’язання, яка вручена відповідачу (згідно поштового повідомлення №5476), однак останнім залишена без відповіді та задоволення.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із вимогою про примусове стягнення 33053,04ргн. заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Ст.526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем дотримані всі вимоги ст.530 Цивільного кодексу України, що підтверджується вимогою від 05.10.2009р.

Наявна в матеріалах справи накладна № S-00000416 від 06.04.2009р. свідчить про отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей, дата накладної (06.04.2009р.) - час прийняття товару.

Згідно п.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки норма статті 692 ЦК України за своїм характером є імперативною, відповідач (покупець) з часу прийняття товару зобов’язаний сплати позивачу (продавцю) грошову суму в розмірі 33053,04грн., проте вказана сума останнім не сплачена у повному об’ємі.

Згідно п.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Факт наявності у товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокрай" , м. Красилів, заборгованості перед позивачем в сумі 33053,04грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме вказаною накладною, довіреністю від 06.04.2009р., претензією.

Відповідачем не подано доказів оплати заборгованості, що є предметом позову, у добровільному порядку.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 33053,04 грн. є обґрунтованими, відповідають вимогам чинного законодавства, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" м.Славута, Хмельницька область, Славутський район до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" м.Красилів, Хмельницька область про стягнення 33053,04 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" (м.Красилів, Хмельницька область, вул. Гайдара,1, код 32883758) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (м.Славута, Хмельницька область, Славутський район, вул. Острозька,138, код. 34863309) 33053,04грн. (тридцять три тисячі п’ятдесят три гривні 04 коп.) заборгованості, 330,53 грн. (триста тридцять гривень 53 коп.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                       С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.: - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.

З оригіналом згідно. Секретар судового засідання О.О.Свіжа          

повний текст рішення підписаний та складений 06.09.2010 р.