Рішення № 11049458, 01.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.10           Справа № 10/103-10. Господарський суд Сумської області, у складі судді Малафеєвої І.В. при секретарі судового засідання Дябелко Т.М. розглянувши матеріали справи №10/103-10

за позовом:           Конотопського транспортного прокурора в інтересах Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

до відповідача:          приватного підприємства «Інвестрембуд», м. Глухів

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

представники сторін:

від позивача:           Домбровський С.І.

від відповідача:           не з’явився

прокурор:                    Дубова О.В.

Суть спору: прокурор просить суд зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,8162 га надану у постійне користування Державному територіально-галузевому об’єднанню «Південно-Західна залізниця» та привести її у належний стан.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги прокурора та на виконання судової ухвали від 28.07.2010р. подав заяву про долучення до матеріалів справи копії довіреності № 2370-НЮ від 12.08.2010р. виданої на Домбровського С.І., копії свідотства про державну реєстрацію, копії довідки № 25168/05 з ЄДРПОУ, копії витягу із статуту позивача та копії довідки його банківських реквізитів, які у судовому засіданні були залучені судом до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився. В попередньому судовому засіданні ним подавалось клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні (ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем отримано 03.08.2010р., ухвалу про відкладення розгляду справи отримано 26.08.2010 року про що свідчить залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення), причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та прокурора, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 125, 126 Земельного Кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державній реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки, до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, забороняється.

Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради народних депутатів № 269 від 29.11.99 Державному територіально - галузевому об'єднанню «Південно - Західна залізниця» надана у постійне користування для будівництва та обслуговування залізничного транспорту земельна ділянка площею 23,79 га із земель транспорту та отриманий державний акт на право постійного користування землею 1 - СМ № 002386 від 18.02.00.

Статтею 67 Земельного кодексу України передбачено, ще до земель транспорту належать землі, надані підприємствам, установам та організаціям залізничного транспорту для виконання покладених на них завдань щодо експлуатації, ремонту і розвитку об'єктів транспорту.

Відповідно до ст. 68 Земельного кодексу України та ст. 6 Закону України «Про залізничний транспорт» до земель залізничного транспорту належать землі смуг відведення залізниць під залізничним полотном та його облаштуванням, станціями з усіма будівлями і спорудами енергетичного, локомотивного, вагонно - колійного, вантажного і пасажирського господарства, сигналізації та зв'язку, водопостачання, каналізації; під захисними та укріплювальними насадженнями, службовими, культурно - побутовими будівлями та іншими спорудами, необхідними для забезпечення роботи залізничного транспорту.

Рішенням 15 сесії 5 скликання Шосткинської міської ради від 14.03.08 приватному підприємству «Шляхбуд» припинено право оренди земельної ділянки площею 0,7432 га по вул. Комарова в м. Шостка, поблизу залізничної колії відкритого акціонерного товариства «Сумивтормет», для промислової діяльності та розірвано договір оренди землі у зв'язку з добровільною відмовою.

Вищевказаним рішенням приватному підприємству «Інвестрембуд» надано в оренд земельну ділянку площею 0,7432 га по вул. Комарова в м, Шостка, поблизу залізничної колії відкритого акціонерного товариства «Сумивтормет», для промислової діяльності (розміщення та обслуговування складу сипучих матеріалів) строком на 10 років до 20.02.18.

Перевіркою, проведеною Конотопською транспортною прокуратурою із залученням Державної інспекції з контрою за використанням і охороною земель в Сумській області, встановлено, що приватне підприємство «Інвестрембуд» використовує частину земельної ділянки за адресою: м. Шостка, вул. Комарова, біля залізничної колії відкритого акціонерного товариства «Сумивтормет», площею 0,3444 га із земель транспорту, наданих у постійне користування Державному територіально - галузевому об'єднанню «Південно - Західна залізниця», що підтверджується державним актом на право постійного користування землею 1 - СМ № 002386 від 18.02.00.

Державне територіально-галузеве об’єднання «Південно - Західна залізниця» ніякого погодження на використання земель транспорту наданих у постійне користування на території м. Шостка не надавало.

Таким чином, договорами оренди землі № 040862400033 та № 040862400034 від 21.05.08, укладених на підставі рішення 15 сесії 5 скликання Шосткинської міської ради від 14.03.08 приватному підприємству «Інвестрембуд» надано в оренду земельні ділянки, які вже знаходяться в користуванні державного територіально-галузевого об’єднання «Південно - Західна залізниця».

04.12.09 Конотопською транспортною прокуратурою принесено протест на рішення 15 сесії 5 скликання Шосткинської міської ради від 14.03.08 про його скасування в частині надання в оренду земельної ділянки площею 0,3444 га, яка відноситься до земель транспорту і знаходиться в постійному користуванні державного територіально-галузевого об’єднання «Південно - Західна залізниця».

Рішенням 29 сесії 5 скликання Шосткинської міської ради від 23.12.2009 року протест прокурора від 04.12.2009року задоволений.

Крім того, при проведенні перевірки державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Сумській області приватне підприємство «Інвестрембуд» самовільно використовує частину земельної ділянки державного територіально-громадського об’єднання «Південно - Західна залізниця» площею 0,4718 га, в районі вул. Комарова в м. Шостка, біля залізничної колії відкритого акціонерного товариства «Сумивтормет», поза межами ділянок, наданих в оренду, для розміщення та обслуговування складу сипучих матеріалів, огородивши її залізобетонним парканом, без наявності документів, що посвідчують право власності чи користування земельною ділянкою, що є порушенням ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, про що було складено акт № 87 та № 25/0030 від 12.08.2009 року.

12.08.2009 року державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель в Сумській області директору приватного підприємства «Інвестрембуд» Пугачу Володимиру Миколайовичу видано припис № 65 про вжиття необхідних заходів щодо усунення порушення земельного законодавства - звільнення та приведення її в належний стан до 12.09.2009 року.

Проте, вказаний припис інспекції ПП «Інвестрембуд» виконаний не був.

Крім того, 12.08.2009 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель в Сумській області на директора ПП «Інвестрембуд» Пугача Володимира Миколайовича складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 53 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Також згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.07 Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель в Сумській області нарахована шкода, заподіяна самовільним зайняттям земельної ділянки в районі вул. Комарова в м. Шостка, біля залізничної колії відкритого акціонерного товариства «Сумивтормет», площею 0,4718 га у сумі 6863,10 грн.

Конотопською транспортною прокуратурою директору приватного підприємства «Інвестрембуд» Пугачу Володимиру Миколайовичу внесено припис про відшкодування шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки у сумі 6863,10 грн. та повернення її законному користувачу, який виконаний в частині відшкодування шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 224 від 23.12.09.

Згідно ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з правом володіння земельною ділянкою. Захист прав юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо зобов’язання приватного підприємства «Інвестрембуд» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,8162 га надану в постійне користування державному територіально-галузевому об’єднанню «Південно-Західна залізниця» та привести її у належний стан правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов’язати приватне підприємство «Інвестрембуд» (м. Глухів, вул. Партизан Глухівщини, 23 і.к. 32064510) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,8162 га надану у постійне користування державному територіально-галузевому об’єднанню «Південно-західна залізниця» та привести її у належний стан.

3.          Стягнути з приватного підприємства «Інвестрембуд» (м. Глухів, вул. Партизан Глухівщини, 23 і.к. 32064510) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 340 грн. державного мита.

4.          Стягнути з приватного підприємства «Інвестрембуд» (м. Глухів, вул. Партизан Глухівщини, 23 і.к. 32064510) в доход бюджету (рах. 31215259700002, код платежу 220500000, код ЕДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Сумської області, МФО 837013) 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення підписано 06.09.2010 року.

Суддя