Ухвала суду № 1104944, 30.08.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   230-31-77

УХВАЛА

"30" серпня 2007 р. Справа № 304/9а-06

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-інвестбуд», м. Київ,

до1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ,

2. Відкрите акціонерне товариство «Заліське», с. Богданівка Броварського р-ну Київської області,

про визнання недійсним Інформаційного повідомлення про проведення конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ «Заліське»та протоколу засідання конкурсної комісії №1 та зобов’язання вчинити дії

без виклику сторін

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-інвестбуд»(далі –позивач, ТОВ «Петрус-інвестбуд») звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Регіональнjuj відділення Фонду державного майна України по Київській області (далі –відповідач1, РВ ФДМУ по Київській області) та Відкритого акціонерного товариства «Заліське»(далі –відповідач2, ВАТ «Заліське») про визнання недійсними Інформаційного повідомлення про проведення конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ «Заліське»у кількості 10122032 шт., що становить 71,379% Статутного фонду ВАТ «Заліське»та протоколу засідання конкурсної комісії з продажу пакету акцій ВАТ «Заліське»у кількості 10122032 шт., що становить 71,379% Статутного фонду ВАТ «Заліське»з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, а також про зобов’язання ВАТ «Заліське»надати можливість ознайомлення ТОВ «Петрус-Інвестбуд»з ВАТ «Заліське»та надати докладну інформацію щодо діяльності товариства та про зобов’язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області провести новий конкурс з продажу пакету акцій ВАТ «Заліське».

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.08.2007р., розгляд справи призначено на 11.09.2007р. о 12 год. 00 хв. Одночасно з позовною заявою позивачем через канцелярію суду подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому Позивач просить до розгляду справи по суті заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області, в тому числі його посадовим особам, вчиняти будь-які дії, направлені на проведення конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ «Заліське»з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, в тому числі приймати конкурсні пропозиції та підтвердні документи, розпечатувати підтвердні документи, здійснювати експертизу відомостей, які містяться в підтвердних документах, за підсумкам експертизи складати та затверджувати протокол з переліком учасників, які допущені до подання конкурсних пропозицій ціни, передавати конкурсній комісії перелік учасників, які допущені до подання конкурсних пропозицій ціни, реєструвати конкурсні пропозиції учасників конкурсу, оголошувати зміст конкурсних пропозицій учасників конкурсу, проводити конкурс у вигляді торгів «з голосу», вести та затверджувати протокол конкурсу, оголошувати та затверджувати результати конкурсу, укладати за результатами конкурсу договір купівлі-продажу.

Клопотання обґрунтоване тим, що проведення конкурсу призначено на 31.08.2007 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, к. 307), тобто конкурс буде проведений до розгляду справи по суті, що в свою чергу призведе до подальшої неможливості поновлення порушених прав Позивача та до необхідності ініціювання подальших судових процесів задля визнання недійсними результатів такого конкурсу. Крім того, Позивач посилається на ту обставину, що факт проведення конкурсу зробить неможливим виконання судового рішення в частині зобов’язання Регіонального відділення ФДМУ по Київській області провести новий конкурс.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено наступне:

Розпорядженням КМ України від 26.04.2007р. №226-р «Про затвердження переліків господарських товариств і холдингових компаній, державні пакети акцій (частки) яких підлягають продажу, державних підприємств, холдингових компаній і відкритих акціонерних товариств, які підлягають підготовці до продажу в 2007р.»до переліку господарських товариств і холдінгових компаній, державні пакети акцій (частки) яких підлягають продажу у 2007р., було включене ВАТ «Заліське»(код ЄДРПОУ 20584434). Зазначеним розпорядженням виставлений на продаж належний державі пакет акцій ВАТ «Заліське»в розмірі 71,38% статутного (складеного) капіталу номінальною вартістю 2 530 508,00 гривень.

У додатку до «Державного інформаційного бюлетеня про приватизацію»-«Відомості приватизації»№26 (467) 11.07.2007р. опубліковане повідомлення про проведення конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ «Заліське»з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону (далі - Інформаційне повідомлення). Відповідно до зазначеного інформаційного повідомлення пропонується до продажу пакет акцій у кількості 10 122 032 шт., що становить 71,379% Статутного фонду ВАТ «Заліське».

Як вбачається із змісту Інформаційного повідомлення, а саме: пункту 4 «Основні показники господарської діяльності ВАТ за останні три роки та останній звітний період», вартість активів ВАТ «Заліське»за 2004 рік складає 95 000,00 грн., за 2005 рік - 54 000,00 грн., за 2006 рік -68 000,00 грн., за 1-й квартал 2007р. - 49 000,00 грн. Пунктом 5.2. Статуту ВАТ «Заліське», зареєстрованого державним реєстратором Броварської районної державної адміністрації Київської області 03.04.2001р. за реєстраційним №04054820100010225, встановлено, що статутний фонд ВАТ «Заліське» становить 3 545 176,00 (три мільйони п'ятсот сорок п'ять тисяч сто сімдесят шість грн. 00 коп.) гривень. Суд погоджується з думкою позивача, що зазначений розмір значно більше показників вартості активів, зазначених у Інформаційному повідомленні.

Матеріалами справи підтверджується, що 10.08.2007р. між Позивачем та Відповідачем1 було укладено договір про конфіденційність наданої інформації про ВАТ «Заліське»та отримано пакет документації про конкурс. Тим самим Позивач підтвердив свою зацікавленість у придбанні вказаного об'єкту та набув статусу потенційного покупця. Також, 10.08.2007 Позивачем був отриманий дозвіл на відвідання ВАТ «Заліське». Проте, прибувши 16.08.2007р. за адресою ВАТ «Заліське»уповноважена особа Позивача отримала відмову в можливості ознайомитись з об'єктом та отримати докладну інформацію щодо діяльності товариства у зв'язку з відсутністю керівництва, що підтверджується відміткою на зворотному боці дозволу на відвідання акціонерного товариства (в матеріалах справи).

Як вбачається із змісту Інформаційного повідомлення, конкурс мав проводитись у Фонді державного майна України 25.07.2007р. Проте, відповідно до інформації, що розміщена на офіційному сайті Фонду Державного майна України, що подана позивачем, конкурс з продажу 71% акцій ВАТ «Заліське»має проводитись 31.08.2007р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Фонду держмайна України за адресою: м. Київ вул.. Кутузова, 18/9, кім. 309.

За таких обставин, суд погоджується з позивачем, що конкурс буде проведено та ймовірно за його результатами укладено договір купівлі-продажу до розгляду справи по суті. Зазначена обставина призведе до неможливості поновлення порушених прав Позивача (при умові задоволення позовних вимог) та стане підставою для ініціювання подальших судових процесів задля визнання недійсними результатів такого конкурсу та укладеного договору купівлі-продажу. Крім того, факт проведення конкурсу зробить неможливим виконання судового рішення в частині зобов’язання Регіонального відділення ФДМУ по Київській області провести новий конкурс.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною Відповідачеві вчиняти певні дії. Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. N 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову»адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Враховуючи докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, з’ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам (заявлений спосіб заходів забезпечення не є перешкодою у здійсненні господарської діяльності будь-яких осіб), суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66-67, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області (01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1, Код ЄДРПОУ 19028107), в тому числі його посадовим особам, вчиняти будь-які дії, направлені на проведення конкурсу з продажу пакету акцій Відкритого акціонерного товариства «Заліське»(07433, Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівна, вул. Центральна, 20, код ЄДРПОУ 20584434) у розмірі 10122032 шт. простих іменних акцій, що становить 71,379% Статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Заліське»з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, в тому числі приймати конкурсні пропозиції та підтвердні документи, розпечатувати підтвердні документи, здійснювати експертизу відомостей, які містяться в підтвердних документах, за підсумкам експертизи складати та затверджувати протокол з переліком учасників, які допущені до подання конкурсних пропозицій ціни, передавати конкурсній комісії перелік учасників, які допущені до подання конкурсних пропозицій ціни, реєструвати конкурсні пропозиції учасників конкурсу, оголошувати зміст конкурсних пропозицій учасників конкурсу, проводити конкурс у вигляді торгів «з голосу», вести та затверджувати протокол конкурсу, оголошувати та затверджувати результати конкурсу, укладати за результатами конкурсу договір купівлі-продажу.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Дана ухвала набирає чинності з моменту її винесення судом і виконується в порядку встановленому для виконання судових рішень відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»та є виконавчим документом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»дана ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з моменту її винесення.

Суддя Є.П. Євграфова