ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
02.09.10 Справа№ 1/348-24/104
За позовом: Прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України від імені якого діє Регіональне відділення Фонду державного майна у Львівській області. м.Львів
До відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Завод “Льввсільмаш”, м.Львів
Треті особи на стороні позивача:
Третя особа-1 –ДП “Ряснесільмаш” ВАТ “Завод “Львівсільмаш”, м.Львів
Третя особа-2 –ДП “Норма” ВАТ “Завод “Львівсільмаш”, м.Львів
Третя особа-3 –ДП “Центр “Львівсільмашсервіс” ВАТ “Завод “Львівсільмаш”, м.Львів
Третя особа-4 –ДП “Сільмашрембуд” ВАТ “Завод “Львівсільмаш”, м.Львів
Третя особа-5 –ДП “Сільмашпобут” ВАТ “Завод “Львівсільмаш”, м.Львів
Про визнання недійсними наказів
Представники:
Від прокурора –Яворський Я.Т. –пом. прокурора
Від позивача –не з’явився
Від відповідача –Галушка Н.О. –представник
Від третьої особи –не з’явився
Від третьої особи –не з’явився
Від третьої особи –не з’явився
Від третьої особи –не з’явився
Від третьої особи –не з’явився
Суть спору: Позов заявлено про визнання недійсними наказів керуючого санацією ВАТ “Завод “Львівсільмаш” № 147 від 07.09.2004р., №148 від 08.09.2004р., №162 від 24.09.2004р., №208 від 27.10.2004р. про ліквідацію ДП “Ряснесільмаш”, ДП “Норма”, ДПЦ “Львівсільмашсервіс”, ДП “Сільмашрембуд”, ДП “Сільмашпобут” ВАТ “Завод “Львівсільмаш”.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що накази видані на виконання плану санації, який затверджений ухвалою господарського суду Львівської області від 11.08.2004р. у справі про банкрутство ВАТ “Завод “Львівсільмаш”. Однак, названим планом санації не передбачено ліквідацію дочірніх підприємств.
Ухвалою суду від 19.05.2005року провадження у справі було зупинено до вирішення Вищим господарським судом спору за касаційним поданням прокурора на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.08.2004р. у справі 2/772-112-385 про банкрутство ВАТ “Завод “Львівсільмаш”.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2005року, касаційне подання прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України залишено без задоволення.
Згідно із ухвалою господарського суду Львівської області від 07.04.2006року провадження у справі №2/772-112-385 припинено.
Ухвалою суду від 17.08.2010року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 02.09.2010року.
Прокурор в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечує, витребуваних судом матеріалів не подав.
Позивач та треті особи явку представників в судове засідання не забезпечили, вимог суду не виконали, ніяких пояснень не подали, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштових відправлень, які долучені до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 17.08.2010року було зобов’язано Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради та Головне управління статистики у Львівській області подати суду довідки про включення третіх осіб до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців та до ЄДРПОУ.
Станом на 02.09.2010року витребувані довідки суду не подані.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 23.09.2010 року на 15год. 00хв.
2. Зобов’язати:
Прокурора та позивача –забезпечити явку представників.
Відповідача –подати мотивований відзив на позов, станом на вересень 2010року, виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.08.2010року; забезпечити явку представника.
Треті особи –подати письмові пояснення на позов станом на вересень 2010року, довідки державного реєстратора та управління статистики про включення до ЄДРПОУ та ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; забезпечити явку представників.
3. Явку прокурора, представників сторін та третіх осіб визнати обов’язковою.
4. Повторно зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради (м.Львів, вул. Валова,2) подати суду в термін до 01.09.2010року довідки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців : ДП “Ряснесільмаш” ВАТ “Завод “Львівсільмаш”(ід.код 31215733, адреса:79069, м.Львів, вул.Шевченка,327), ДП “Норма” ВАТ “Завод “Львівсільмаш”(ід.код 25234851, адреса:79054, м.Львів, Зоряна,7), ДП “Центр “Львівсільмашсервіс” ВАТ “Завод “Львівсільмаш”(ід.код 22343841, адреса:79040, м.Львів, вул.Городоцькка,296), ДП “Сільмашрембуд” ВАТ “Завод “Львівсільмаш” (ід.код 25238731, адреса: 79015, м.Львів, вул.Городоцька,207), ДП “Сільмашпобут” ВАТ “Завод “Львівсільмаш”(ід.код 31729441, адреса: 79015, м.Львів, вул.Городоцька,207).
5. Повторно зобов’язати Головне управління статитки у Львівській області (79058, м.Львів, пр.В.Чорновола,4) подати суду в термін до 01.09.2010року довідки про включення до ЄДРПОУ - ДП “Ряснесільмаш” ВАТ “Завод “Львівсільмаш”(ід.код 31215733, адреса:79069, м.Львів, вул.Шевченка,327), ДП “Норма” ВАТ “Завод “Львівсільмаш”(ід.код 25234851, адреса:79054, м.Львів, Зоряна,7), ДП “Центр “Львівсільмашсервіс” ВАТ “Завод “Львівсільмаш”(ід.код 22343841, адреса:79040, м.Львів, вул.Городоцькка,296), ДП “Сільмашрембуд” ВАТ “Завод “Львівсільмаш” (ід.код 25238731, адреса: 79015, м.Львів, вул.Городоцька,207), ДП “Сільмашпобут” ВАТ “Завод “Львівсільмаш”(ід.код 31729441, адреса: 79015, м.Львів, вул.Городоцька,207).
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя
Судове рішення № 11049385, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/348-24/104. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: