Рішення № 11049290, 01.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/32901.09.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвес» доПублічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» простягнення 724,05 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача –Шапченко О.О. (довіреність від 02.03.2010); від відповідача –Кулініч Ю.С. (довіреність №606/1 від 15.08.2010). СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвес»(далі –позивач або ТОВ «Інвес») звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», стара назва Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»(далі –Банк або відповідач) про стягнення безпідставно списаних коштів у розмірі 724,05грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, 19.05.2010 Банком було безпідставно списано з рахунку позивача грошові кошти на підставі погашення прострочених відсотків згідно з п. 3.2.4 Кредитного договору 54/VIP від 28.12.2007, оскільки 30.04.2009 між ТОВ «Інвес», ТОВ «Фінкомтраст»та Банком було укладено договір про переведення боргу. Згідно даного договору, а саме п.1.1, Первісний боржник (ТОВ «Інвес») перевів свій борг на Нового боржника (ТОВ «Фінкомтраст»), внаслідок чого Новий боржник замінив Первісного боржника як зобов'язану сторону у Кредитному договорі № 54/VIP від 28.12.2007, укладеному між Первісним боржником і Банком.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позивних вимог заперечував, однак письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідачем 12.07.2010 було подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №34/148 за позовом заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвес»про стягнення заборгованості за кредитним договором №54/VIP від 28.12.2007 у сумі 184422189,95 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки згідно з договорами іпотеки без оформлення заставної від 28.12.2007 та 26.06.2008.

Заслухавши думки сторін з приводу заявленого клопотання, суд відмовив у його задоволенні виходячи з того, що спір, який є предметом справі №34/148, не перешкоджає розгляду даної справи, оскільки серед розглядуваних питань у справі 34/148 відсутнє питання недійсності договору про переведення боргу від 12.07.2010.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оглянувши оригінали наданих документів та об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 з особового рахунку позивача №20693021824,980, відкритого у Публічному акціонерному товаристві акціонерному банку «Укргазбанк», Банком було списаного грошові кошти у розмірі 724,05 грн. Згідно з виписки Банку по рахунку позивача з 28.12.2007 до 31.07.2010 підставою списання зазначеної суми зазначено погашення прострочених відсотків згідно з п. 3.2.4 Кредитного договору №54/VIP від 27.12.2007.

Підставою звернення до суду є те, що позивач вважає таке списання безпідставним і незаконним та просить стягнути з відповідача 724,05 грн. безпідставно отриманих коштів.

Розглянувши заявлені позовні вимоги суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

28.12.2007 між Банком (Кредитодавець) та ТОВ «Інвест»(Позичальник) було укладено Кредитний договір №54/VIP, відповідно до умов якого Банк зобов’язався надати Позичальнику кредит у сумі 155000000 грн. з цільовим призначенням кредиту: на поповнення оборотних коштів, з терміном кредитування з 28.12.2007 до 24.12.2009, а Позичальник зобов’язався забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у порядку та в терміни встановлені цим договором.

Сторонами неодноразово вносились зміни до Кредитного договору шляхом укладення договорів про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, умови забезпечення кредиту та терміну користування кредитом.

Відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору за використання кредитних коштів у межах встановленого договором терміну процентна ставка встановлюється у розмірі 20% річних. Нарахування процентів по цьому договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів за користування кредитом враховуються перший та не враховується останній день користування кредитом (п. 1.4.3 Кредитного договору).

Пунктом 1.4.4 Кредитного договору встановлено строк оплати процентів –один раз на місяць, не пізніше п’ятого числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.

Відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору сторонами визначено, що за користування кредитними коштами понад термін визначений договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 30% річних.

27.02.2009 між Банком та Позичальником було укладено Договори про внесення змін та доповнень №5 до Кредитного договору, відповідно до якого пункт 1.4.4 викладено в наступній редакції: „строк оплати процентів, що нараховані за період з 28.12.2007 до 31.01.2009 –один раз на місяць, не пізніше п’ятого числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, нараховані за період з 01.02.2009 до 30.06.2009 –не пізніше 10.07.2009, нараховані за період з 01.07.2009 до 24.12.2009 –один раз на місяць, не пізніше десятого числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору”.

30.04.2009 між позивачем (Позичальник, Первісний боржник), ТОВ «Фінкомтраст»(Новий боржник) та Банком укладено договір про переведення боргу (далі –Договір про переведення боргу), відповідно до якого Первісний боржник переводить свій борг на Нового боржника, внаслідок чого Новий боржник заміняє Первісного боржника як зобов'язану сторону у Кредитному договорі № 54/VIP від 28.12.2007 (Кредитний договір), укладеному між Первісним боржником і Банком. За цим договором Новий боржник стає зобов’язаним здійснити замість Первісного боржника в строк до 24.12.2009 повернення грошових коштів у сумі 162559000 грн., з яких: 155000000 грн. –сума кредиту та 7559000 грн. Відсотків, що нараховані за користування кредитом з 01.02.2009 до 30.04.2009 (п.1.2 Договору про переведення боргу).

Згідно з п. 2.1 Договору про переведення борг Банк, відповідно до даного договору має право вимагати від Нового боржника належного виконання всіх зобов’язань Первісного боржника за Кредитним договором.

Пунктом 1.3 Договору про переведення борг встановлено, що Новий боржник бере на себе виконання всіх обов’язків Первісного боржника, що передбачені Кредитним договором. Згода Банку на переведення боргу в порядку та на умовах, визначених даним договором підтверджується підписом та відбитком печатки на даному договорі, як кредитора (п. 1.4 Договору про переведення борг).

Відповідно до п. 4.1 Договору про переведення борг цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 520 ЦК України передбачено можливість зміни боржника у зобов’язанні, зокрема, в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. А також встановлено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу (стаття 521 ЦК України).

Згідно зі ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора (боржника) у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Договір про переведення борг відповідає вимогам вищезазначених норм ЦК України, а отже до ТОВ «Фінкомтраст»перейшли всі права та обов’язки Позичальника за Кредитним договором. Сторонами не було надано суду доказів визнання недійсним Договору про переведення боргу або його оскарження.

Таким чином, з моменту укладення сторонами Договору про переведення борг (30.04.2009) відповідач втратив право звернення до позивача з вимогою виконання будь-яких зобов’язань за Кредитним договором. А отже, списання коштів у розмірі 724,05 грн. після 30.04.2009 на підставі погашення прострочених відсотків згідно з п. 3.2.4 Кредитного договору №54/VIP від 27.12.2007 є безпідставним.

Частиною першою статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не надано суду належних доказів правомірності списання коштів з рахунку позивача.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 2369728) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвес»(04176, м. Київ, вул. Електриків, 4, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Половецька, 2/24, код ЄДРПОУ 31170525) 724 (сімсот двадцять чотири) гривні 05 копійок боргу, 102 (сто дві) гривні державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б.

Повне рішення складене 06.09.2010.