Ухвала суду № 110491861, 26.04.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

26 квітня 2023 р.Справа № 137/280/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду у складі Томчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області від 29.03.2023 матеріали адміністративної справи № 137/280/23 передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду за підсудністю. Щодо порядку оскарження вказано, що ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

24.04.2023 відповідні матеріали надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду.

Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження враховано наступне.

Відповідно до частини 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частиною 8 статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Так, приписами частини 1 статті 295 КАС України вказано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи № 137/280/23, останню супровідним листом від 18.04.2023 направлено до Вінницького окружного адміністративного суду на виконання ухвали судді Літинського районного суду Вінницької області про передачу справи від 29.03.2023.

Так, в матеріалах, переданої з Літинського районного суду Вінницької області справи № 137/280/23 міститься супровідний лист від 29.03.2023 № 137/280/23/1016/2023 в підтвердження направлення ухвали на поштову адресу позивача ОСОБА_1 .

Разом з тим, варто врахувати, що відповідно до частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В контексті наведених обставин вказую, що матеріали справи не містять доказів отримання/вручення позивачу ухвали від 29.03.2023, вказане позбавляє суддю можливості встановити дату закінчення строку встановленого для її апеляційного оскарження.

Відтак, передача справи на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду здійснена з порушенням вимог статті 29 КАС України.

За наведених обставин, відсутні передбачені законом підстави для прийняття справи №137/280/23 до свого провадження, а тому остання підлягає поверненню до Літинського районного суду Вінницької області для виконання вимог частини 8 статті 29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 137/280/23 за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути до Літинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяТомчук Андрій Валерійович