Ухвала суду № 110491860, 27.04.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 квітня 2023 р.Справа № 120/11191/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження заяву про зменшення та зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.09.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

28.01.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги заперечує та просить відмовити у задоволенні останніх.

Ухвалою від 02.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві 10-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин, які могли б бути визнані судом поважними для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

04.02.2022 до суду надійшла відповідь на відзив, до якої долучено заяву про зменшення та зміну позовних вимог, за змістом якої останній просить суд вважати п. п. 2, 3 прохальної частини позовної заяви зміненими, зменшивши позовні вимоги і такі вважати викладеними у наступній редакції:

- визнати протиправними дії НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підйомної допомоги у січні 2017 року без врахування у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаної виплати щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889;

- зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підйомну допомогу у зв`язку з переїздом на нове місце служби в жовтні 2016 року з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 з відрахуванням раніше виплаченої суми».

21.02.2022 до суду надійшла заява по суті ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 30.03.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 підйомної допомоги у зв`язку з переїздом на нове місце служби у жовтні 2016 року залишено без розгляду. У свою чергу, розгляд справи в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати позивачу допомоги на оздоровлення у березні 2017 року без врахування у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, вирішено продовжити в письмовому провадженні.

Окрім того, 30.03.2022 судом винесено ухвалу, якою вирішено зупинити провадження у цій справі до припинення (скасування) воєнного стану або ж виключення військової частини НОМЕР_1 з числа військових формувань, що переведені на воєнний стан.

24.04.2023 надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 27.04.2023 задоволено клопотання представника позивача та поновлено провадження у справі.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття заяви представника позивача про зменшення та зміну позовних вимог, суд виходить із наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

При цьому, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2021 вирішено здійснювати розгляд даної справи у письмовому порядку, тобто без проведення судового засідання.

Приписами ч. 2, 3 ст. 262 КАС України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначені приписи процесуального законодавства, а також те, що провадження у даній справі відкрито 17.09.2021, відтак, кінцевим терміном в якій позивач мав право подати заяву в порядку ч. 1 ст. 47 КАС України є 12.10.2021.

У свою чергу, представник позивача подав заяву про зменшення та зміну позовних вимог поза межами строку, визначеного ст. 47 КАС України.

Отже, передбаченої Кодексом адміністративного судочинства України процедури подання заяви про зменшення та зміну позовних вимог представник позивача не дотримався, що виключає можливість прийняття судом такої заяви до розгляду та є підставою для її повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача про зменшення, зміну позовних вимог та повернути її без розгляду заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна