Рішення № 11048967, 02.09.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 р. Справа № 17/65

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси", вул. Броварська, 2, с. В. Олександрівка, Бориспільський район, Київська область, 08321

до відповідача: Державного підприємства "Городенківського сільськогосподарського підприємтства по племінній справі у тваринництві", вул. Шептицького, 38, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100

про стягнення 21295 грн. 68 коп.

Представники:

Від позивача: не з"явились,

Від відповідача: не з"явились,

встановив: заявлено позов про стягнення 21295 грн. 68 коп.

Ухвалою голови господарського суду Івано - Франківської області від 06.07.10 р. продовжено строк вирішення спору по справі до 02.09.10 р.

Представник позивача та відповідача в судове засідання 02.09.10 р. не з"явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце судових засідань, про що свідчить підпис уповноважених на те осіб у повідомленнях про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов не подав, про причини неявки повноважного представника суд не повідомляв.

01.09.10 р. до суду надійшло клопотання (факс) позивача про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду від 17.08.10 р. документів, при цьому зазначає, що перелічені у додатку документи направлені цінним листом №0832100172025 від 133907 від 01.09.10 р. У даному клопотанні також позивач просить здійснювати розгляд справи без його участі.

На день розгляду справи в судове засідання 02.09.10 р. письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що ухвалою суду від 17.08.10 р. явка сторін не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі сторін, яких належним чином повідомлено про час та місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

          Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Генетичні ресурси»та Державним підприємством "Городенківського сільськогосподарського підприємтства по племінній справі у тваринництві" укладений договір № 104 від 27.11.09 р. про співпрацю по підвищенню племінних і продуктивних якостей та сервісному обслуговуванню відтворення великої рогатої худоби.

          Відповідно до п.1 договору позивач забезпечує якісне поліпшення стада та поставку сперми бугаїв-поліпшувачів, витратних матеріалів, формування генеалогічної структури, підвищення у корів нової генерації генетичного потенціалу молочної продуктивності на +600-1200 кг. молока та сумарного виходу молочного жиру і білку 15-65 кг; поліпшення стад за типом будови тіла, молочною продуктивністю, формою вимені, міцністю кінцівок, тривалістю господарського використання, а також сервісне обслуговування при відтворенні маточного поголів'я.

          Відповідач в свою чергу зобов'язується забезпечити умови реалізації даного договору, сплачувати вартість поставленої сперми, матеріалів, послуг визначених в порядку та на умовах наведених в додатку до даного договору.

          На виконання умов договору, позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 21295 грн. 68 коп. Даний факт підтверджується накладними №739, №738 від 27.11.09 р. на суми 19999 грн. 68 коп. та 1296 грн.

Згідно п.4.1 договору відповідач проводить оплату у розмірі 100% вартості не пізніше 2-х тижневого терміну після одержання товару:

- за кожну спермо дозу в залежності від племінної цінності бугаїв і встановленої за неї вартості;

- за вартість основних та одноразових інструментів, розчину цитрату натрію, форми обліку, що надаються відповідачу.          

Однак, в порушення зазначених умов, відповідач свої зобов`язання не виконав, вартість товару не оплатив, внаслідок чого, станом на 29.04.10 р. борг відповідача становить 21295 грн. 68 коп.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що з моменту укладення договору між сторонами виникло цивільно-правове зобов’язання.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст.509 ЦК зобов"язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема, з правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов’язання. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

          Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов"язковим для виконання сторонами.                     

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов"язань, крім випадків передбачених законом.

Згідно з частинами 1-3 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

          Таким чином, станом на 29.04.10 р. основний борг відповідача перед позивачем становить 21295 грн. 68 коп. та підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не подав суду доказів сплати боргу, доводів позивача щодо наявності боргу в заявленій сумі не спростував, а отже вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 21295 грн. 68 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов”язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Станом на день розгляду справи, відповідач не надав суду будь-яких документальних доказів, які б спростовували доводи позивача.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача 21295 грн. 68 коп. основного боргу.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 526, 546, 610, 625, 629, 692, Цивільного кодексу України, ст.20, ст.193, 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси" задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Городенківського сільськогосподарського підприємтства по племінній справі у тваринництві", вул. Шептицького, 38, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100 (ідентифікаційний код 00699483) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси", вул. Броварська, 2, с. В. Олександрівка, Бориспільський район, Київська область, 08321 (ідентифікаційний код 32142939) - 21295 грн. 68 коп. (двадцять одну тисячу двісті дев"яносто п"ять гривень 68 коп.) - боргу, 212 грн. 96 коп. (двісті дванадцять гривень 96 копійок) - витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            повне рішення складено 06.09.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 06.09.10.