ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17.08.10 р. Справа № 23/135-14/415-09
За позовом: Закритого акціонерного товариства ”Агріматко-Україна” м. Вишневе
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чистий продукт-С” м. Донецьк
про стягнення 90012, 47 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: Деркачов А.С. - за довіреністю
Від відповідача: Паращенко С.В. - директор
В засіданні, яке відбулось 10.08.2010р., згідно ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 17.08.2010р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, закрите акціонерне товариство ”Агріматко-Україна” м. Вишневе, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Чистий продукт-С” м. Донецьк, про стягнення 80506, 13 грн. боргу та 9506, 34 грн. пені.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № иКОР-17100010 від 17.12.2007р. щодо оплати вартості товару за накладними, поіменованими у позові - з 113644, 13 грн. відповідач оплатив лише 33138 грн.;
- ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).
Відповідач вимоги позивача не визнав, тому що: позивач поставив товар неналежної якості, чим наніс покупцю матеріальну шкоду у вигляді втраченої вигоди; у разі прийняття товару більш низької якості, ніж передбачено договором, покупець має право прийняти товар з оплатою по ціні, встановленій для товарів відповідного сорту, або відмовитись від прийняття та оплати цього товару.
Представник відповідача підтвердив факт отримання ним від позивача товару, зазначеного у накладних, поіменованих у позові (див. протокол судового засідання від 29.07.2010р. та від 10.08.2010р.).
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Сторони уклали договір поставки № иКОР-17100010 від 17.12.2007р. (далі-договір № иКОР-17100010), за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язався передати у власність покупцеві (відповідачу) на умовах СРТ м. Донецьк (згідно з правилами ІНКОТЕРМС-2000) товари за номенклатурою та в строки відповідно специфікацій, а покупець - прийняти та оплатити цей товар (п.1.1. договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:
- покупець здійснює часткову попередню оплату в розмірі 30% від суми договору, яка розраховується згідно п.1.2. (п.3.1. договору);
- попередня оплата здійснюється не пізніше 15 лютого 2008р. (п.3.2. договору);
- на сплату решти суми в розмірі 70% постачальник надає покупцеві відстрочку по оплаті кожної партії товару, отриманою за видатковою накладною; погашення боргу по кожній видатковій накладній здійснюється покупцем наступним чином: 20% від суми видаткової накладної через 153 дні з дати відвантаження, 20% від суми видаткової накладної через 183 з дати відвантаження, 30% від суми видаткової накладної через 214 днів з дати відвантаження (п.3.3. договору);
- остаточний розрахунок за весь товар в межах дії цього договору покупець повинен здійснити не пізніше 31 грудня 2008р. (п.3.3. договору);
- у випадку затримки оплати з вини покупця покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 2-ї облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення (п.4.2. договору);
- договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань (п.8.3. договору).
Сторони підписали також специфікації до договору № иКОР-17100010 №1- №5, в яких визначено асортимент, ціна та кількість товару, який підлягав поставці.
Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 113644, 13 грн. за видатковими накладними № бАГ-040900014 від 09.04.2008р., № бАГ-040900015 від 09.04.2008р., № бАГ-041800015 від 18.04.2008р., № бАГ-042400009 від 24.04.2008р., № бАГ-050800007 від 08.05.2008р., № бАГ-050800005 від 08.05.2008р., № вАГ-051200024 від 12.05.2008р. та № бАГ-0520000002 від 20.05.2008р. Позивач стверджує, що відповідач частково оплатив йому вартість товару на суму 33138 грн., а решта грошових коштів в сумі 80506, 13 грн. залишилась несплаченою до теперішнього часу.
З урахуванням того, що матеріалами справи підтверджена сума боргу в розмірі 80506, 13 грн., а доказів її сплати не надано, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення боргу в повному обсязі.
Суд не приймає до уваги акт від 18.07.2008р., складений відповідачем, тому що він складений односторонньо.
Згідно п.4.2. договору та ст.ст. 230-232 ГК України з відповідача на користь позивача стягується пеня в сумі 9506, 34 грн. за період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р.
На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 230-232, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 551, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Чистий продукт-С” (м. Донецьк, вул. 50 років СРСР, 108/87, р/р 2600730176501 у ФАБ ”Південний” в м. Дніпропетровську, МФО 306458, ЄДРПРОУ 34513577) на користь закритого акціонерного товариства ”Агріматко-Україна” (м. Вишневе, вул. Чорновола, 45, р/р 26005301301557 в ЗАТ ”ОТП Банк” м. Києва, МФО 300528, ЄДРПОУ 30725226) - 80506 грн. 13 коп. боргу, 9506 грн. 34 коп. пені, 900 грн. 12 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Судове рішення № 11048930, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/135-14/415-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: