ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17.08.10 р. Справа № 23/135-14/415-09
За позовом: Закритого акціонерного товариства ”Агріматко-Україна” м. Вишневе
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чистий продукт-С” м. Донецьк
про стягнення 90012, 47 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: Деркачов А.С. - за довіреністю
Від відповідача: Паращенко С.В. - директор
В засіданні, яке відбулось 10.08.2010р., згідно ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 17.08.2010р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, закрите акціонерне товариство ”Агріматко-Україна” м. Вишневе, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Чистий продукт-С” м. Донецьк, про стягнення 80506, 13 грн. боргу та 9506, 34 грн. пені.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № иКОР-17100010 від 17.12.2007р. щодо оплати вартості товару за накладними, поіменованими у позові - з 113644, 13 грн. відповідач оплатив лише 33138 грн.;
- ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).
Відповідач вимоги позивача не визнав, тому що: позивач поставив товар неналежної якості, чим наніс покупцю матеріальну шкоду у вигляді втраченої вигоди; у разі прийняття товару більш низької якості, ніж передбачено договором, покупець має право прийняти товар з оплатою по ціні, встановленій для товарів відповідного сорту, або відмовитись від прийняття та оплати цього товару.
Представник відповідача підтвердив факт отримання ним від позивача товару, зазначеного у накладних, поіменованих у позові (див. протокол судового засідання від 29.07.2010р. та від 10.08.2010р.).
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Сторони уклали договір поставки № иКОР-17100010 від 17.12.2007р. (далі-договір № иКОР-17100010), за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язався передати у власність покупцеві (відповідачу) на умовах СРТ м. Донецьк (згідно з правилами ІНКОТЕРМС-2000) товари за номенклатурою та в строки відповідно специфікацій, а покупець - прийняти та оплатити цей товар (п.1.1. договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:
- покупець здійснює часткову попередню оплату в розмірі 30% від суми договору, яка розраховується згідно п.1.2. (п.3.1. договору);
- попередня оплата здійснюється не пізніше 15 лютого 2008р. (п.3.2. договору);
- на сплату решти суми в розмірі 70% постачальник надає покупцеві відстрочку по оплаті кожної партії товару, отриманою за видатковою накладною; погашення боргу по кожній видатковій накладній здійснюється покупцем наступним чином: 20% від суми видаткової накладної через 153 дні з дати відвантаження, 20% від суми видаткової накладної через 183 з дати відвантаження, 30% від суми видаткової накладної через 214 днів з дати відвантаження (п.3.3. договору);
- остаточний розрахунок за весь товар в межах дії цього договору покупець повинен здійснити не пізніше 31 грудня 2008р. (п.3.3. договору);
- у випадку затримки оплати з вини покупця покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 2-ї облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення (п.4.2. договору);
- договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань (п.8.3. договору).
Сторони підписали також специфікації до договору № иКОР-17100010 №1- №5, в яких визначено асортимент, ціна та кількість товару, який підлягав поставці.
Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 113644, 13 грн. за видатковими накладними № бАГ-040900014 від 09.04.2008р., № бАГ-040900015 від 09.04.2008р., № бАГ-041800015 від 18.04.2008р., № бАГ-042400009 від 24.04.2008р., № бАГ-050800007 від 08.05.2008р., № бАГ-050800005 від 08.05.2008р., № вАГ-051200024 від 12.05.2008р. та № бАГ-0520000002 від 20.05.2008р. Позивач стверджує, що відповідач частково оплатив йому вартість товару на суму 33138 грн., а решта грошових коштів в сумі 80506, 13 грн. залишилась несплаченою до теперішнього часу.
З урахуванням того, що матеріалами справи підтверджена сума боргу в розмірі 80506, 13 грн., а доказів її сплати не надано, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення боргу в повному обсязі.
Суд не приймає до уваги акт від 18.07.2008р., складений відповідачем, тому що він складений односторонньо.
Згідно п.4.2. договору та ст.ст. 230-232 ГК України з відповідача на користь позивача стягується пеня в сумі 9506, 34 грн. за період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р.
На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 230-232, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 551, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Чистий продукт-С” (м. Донецьк, вул. 50 років СРСР, 108/87, р/р 2600730176501 у ФАБ ”Південний” в м. Дніпропетровську, МФО 306458, ЄДРПРОУ 34513577) на користь закритого акціонерного товариства ”Агріматко-Україна” (м. Вишневе, вул. Чорновола, 45, р/р 26005301301557 в ЗАТ ”ОТП Банк” м. Києва, МФО 300528, ЄДРПОУ 30725226) - 80506 грн. 13 коп. боргу, 9506 грн. 34 коп. пені, 900 грн. 12 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
The court decision No. 11048930, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 23/135-14/415-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: