Рішення № 11048832, 06.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.09.10 р.                     Справа № 4/156                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Поліщук Г.Ю.- директор,

від відповідача – Горячева А.Г. – довіреність від 15.09.2009р.

за позовом - Приватного підприємства „ВАРС” м. Донецьк

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш” м. Маріуполь

про стягнення 27854,00грн. заборгованості, пені

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 27854,00грн., з яких: 19799,00грн. – заборгованість, 8055,00грн. – пеня за порушення строків оплати товару за період з 16.08.2008р. станом на 21.06.2010р.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір №РСН-03080 від 27.02.2008р., видаткові накладні №341 від 23.06.2008р. на суму 19800,00грн., №128 від 11.03.2008р., №287 від 26.05.2008р. на суму 18000,00грн., №440 від 01.08.2008р. на суму 19800,00грн. та довіреності серії ЯПГ №086474 від 23.06.2008р., серії ЯОХ №438582 від 11.03.2008р., серії ЯПГ №086100 від 26.05.2008р., №130495 від 01.08.2008р., на підставі яких отриманий товар відповідачем, претензію №1 від 07.12.2009р. про оплату заборгованості, листи.

Відповідач погодився з тим, що за вказаними накладними ним одержаний товар, але вважає, що він оплачений в повному обсязі, що підтверджує платіжними дорученнями.

Після огляду всіх наданих сторонами документів, суд прийняв до уваги клопотання представників сторін про відкладення справи у зв”язку з необхідністю надати додаткові документи, які стосуються предмету даного спору.

Клопотання сторін задоволено, в судовому засіданні оголошена перерва на підставі ст. 77 ГПК з 01.09.2010р. на 06.09.2010р.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

У відповідності з вимогами ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

За ст.180 цього ж Кодексу, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов, якими є предмет, ціна, та строк дії договору.

У відповідності з вимогами частини 1ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

За п.4ст.179 Господарського кодексу України при укладанні договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, що не суперечить законодавству

Предметом даного спору є грошове зобов’язання, яке виникло у відповідача за договором № РСН-03080 від 27.02.2008р. по оплаті отриманого ним товару тільки по одній накладній - №440 від 01.08.2008р. на суму 19800,00грн.

Судом встановлено, що за цим договором позивач взяв на себе зобов’язання поставити товар – дезинфікуючий препарат „Жавель-Клейд” в 2008році в асортименті, кількості та по цінам згідно специфікації №1 (додаток №1), яка являється невід’ємною частиною договору (п. 1 договору ), а відповідач - оплатити товар протягом 10 банківських днів після надходження товару на склад покупця та виставлення рахунку (п. 6.1 договору).

Сторонами в договорі передбачений конкретний строк та порядок оплати товару. Сторонами також визначений термін, протягом якого діє договір – до 31.12.2008р.

2

Таким чином, договір, на який посилається позивач, вважається укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови, які вимагає ст.180 Господарського кодексу України: предмет поставки, ціна товару, дія договору.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Позивачем поставлений, а представником відповідача, Ющенко Ю.П. на підставі довіреності серії ЯПГ № 130495 від 01.08.2008р. одержаний дезинфікуючий засіб „Жавель-Клейд” за накладною №440 від 01.08.2008р. на суму 19799,00грн.

Позивачем виставлений відповідачу рахунок № 475 від 01.08.2008р., який останнім до наступного часу сплачений частково в сумі 7000,00грн.

Заперечення позивача щодо неодержання цих коштів на його рахунок не приймається до уваги судом, оскільки 7000,00грн. перераховані позивачем на той рахунок, який вказаний самим позивачем в договорі.

Оскільки, відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК України.

У відповідності зі ст. 531 ЦК України боржник має право виконати своє зобов’язання достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або випливає з суті зобов’язання або звичаїв ділового обігу.

Враховуючи, що зобов’язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт поставки товару та його несплати з боку відповідача, суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 12799,00грн. заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи несвоєчасну та не в повному обсязі оплату відповідачем товару, позивач просить суду стягнути з боржника 8055,00грн. пені за порушення строків оплати товару за період з 16.08.2008р. станом на 21.06.2010р.

Вирішуючи ці питання, суд виходить з наступного:

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів –підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

В пункті 8 договору „Відповідальність сторін” сторонами не встановлений а ні вид відповідальності, а ні її розмір за несвоєчасну оплату відповідачем (покупцем) товару, тому господарський суд відмовляє у задоволенні вимоги щодо стягнення пені в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.526,530,546,549 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приватного підприємства „ВАРС” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш” м. Маріуполь про стягнення 27854,00грн. заборгованості, пені частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш” м. Маріуполь-87535, пл.. машинобудівників, 1, ЗКПО 13504334 на користь Приватного підприємства „ВАРС” м. Донецьк-83045, вул. Професорів Богословських, 2 „а”, ЗКПО 31427302 заборгованості в сумі 12799,00грн., 197,99грн. державного мита та 167,75грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 06.09.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,

1 – позивачу,

1 – відповідачу