Ухвала суду № 110488310, 13.04.2023, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/925/21 Провадження №1-кп/694/58/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.04.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородкакримінальне провадження №№12021250360000259 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ТОВ «НоваПей», Столичне шосе, 103, корп.1, 13 поверх, офіс 1304, м. Київ, 03026 наступної інформації, а саме: на підставі якого договору чи угоди про надання послуг з надання персоналу укладеного між Товариством та ФОП ОСОБА_6 у лютому2021року діяла касир-операціоніст відділення № 1 «Нова Пошта»м. Звенигородка Черкаської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо дія договору № 075-0518 від 01.05.2018 (наданого ТОВ «НоваПей») відповідно до п. 8.1. закінчилась 31 грудня 2019 року, зобов`язати надати завірену належним чином копію відповідного договору чи угоди, які діяли станом на лютий 2021 року; чи перебували у лютому 2021 року ТОВ «НоваПей» та ФОП ОСОБА_6 у договірних правовідносинах щодо надання ФОП ОСОБА_6 товариству послуг з надання персоналу, якими документами це підтверджується (договір, додаткова угода тощо)? чи фактично ФОП ОСОБА_6 здійснював у лютому 2021 року діяльність із надання ТОВ «НоваПей» послуг з надання персоналу? виконання яких саме функцій для товариства здійснювалося персоналом ФОП ОСОБА_6 під час надання ним ТОВ «НоваПей» послуг з надання персоналу у 2021 році?

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст.93КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом; сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст.22КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1ст. 84 КПК України).

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 22 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування інформації підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що зазначена інформація може стосуватися обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,84,93,350КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «НоваПей», Столичне шосе, 103, корп.1, 13 поверх, офіс 1304, м. Київ, 03026 інформацію, а саме:

-на підставі якого договору чи угоди про надання послуг з надання персоналу укладеного між Товариством та ФОП ОСОБА_6 у лютому2021року діяла касир-операціоніст відділення № 1 «Нова Пошта»м. Звенигородка Черкаської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо дія договору № 075-0518 від 01.05.2018 (наданого ТОВ «НоваПей») відповідно до п. 8.1. закінчилась 31 грудня 2019 року, зобов`язати надати завірену належним чином копію відповідного договору чи угоди, які діяли станом на лютий 2021 року;

-чи перебували у лютому 2021 року ТОВ «НоваПей» та ФОП ОСОБА_6 у договірних правовідносинах щодо надання ФОП ОСОБА_6 товариству послуг з надання персоналу, якими документами це підтверджується (договір, додаткова угода тощо)?

-чи фактично ФОП ОСОБА_6 здійснював у лютому 2021 року діяльність із надання ТОВ «НоваПей» послуг з надання персоналу?

-виконання яких саме функцій для товариства здійснювалося персоналом ФОП ОСОБА_6 під час надання ним ТОВ «НоваПей» послуг з надання персоналу у 2021 році?

Зобов`язати ТОВ «НоваПей» (Столичне шосе, 103, корп.1, 13 поверх, офіс 1304, м. Київ, 03026) надати витребувану інформацію до27 квітня 2023 року.

Копію ухвали надіслати ТОВ «НоваПей», Столичне шосе, 103, корп.1, 13 поверх, офіс 1304, м. Київ, 03026, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1