Ухвала суду № 110487419, 25.04.2023, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №363/225/23

Провадження №2/377/83/23

25 квітня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

10 січня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в якій позивач, посилаючись на статті 16, 509, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-92442868 від 09.06.2021 станом на 17.10.2022 у сумі 71 323 гривні 08 копійок, а також судові витрати зі сплаті судового збору в сумі 2481 гривню.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області.

15 лютого 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до канцелярії Славутицького міського суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2023 року для розгляду даної справи визначено суддю Бабич Н.С.

Ухвалою судді від 27 лютого 2023 року, після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 27 березня 2023 року.

27 березня 2023 року цивільну справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено нове судове засідання на 07 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 07 квітня 2023 року судовий розгляд справи було відкладено на 25 квітня 2023 року на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. У матеріалах справи знаходиться заява представника позивача, в якій він просив розглядати справу за відсутності представника АТ «Райффайзен Банк», позовні вимоги підтримав, проти винесення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в призначене судове засідання не прибув. Оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) та місце роботи відповідача не відоме, про дату, час і місце судового засідання він був повідомлений в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України через оголошення на офіційному сайті судової влади України, яке було розміщене 10 квітня 2023 року, тобто не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання. У такомувипадку зопублікуванням оголошенняпро викликвідповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України. Відзив на позов відповідач до суду не подав. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 4 статті 223ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ураховуючи наявність умов, передбачених частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну зяаву до суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 25 квітня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич