Ухвала суду № 110484541, 26.04.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.04.2023 Справа № 917/17/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позову

Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавської районної військової адміністрації (Полтавської районної державної адміністрації), вул. Шевченка, 5 м. Полтава, 36011,

Сектору освіти, сім`ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, в особі Комісії з реорганізації сектору освіти, сім`ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Шевченка, 3 а м. Решетилівка Полтавська область, 38400

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія України», м. Київ вул. Жилянська, буд. 97, літера «З»

про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу, стягнення надмірно сплачених грошових коштів

УСТАНОВИВ:

Керівник Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавської районної військової адміністрації (Полтавської районної державної адміністрації), Сектору освіти, сім`ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, в особі Комісії з реорганізації сектору освіти, сім`ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія України», у якому просить:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 27.10.2020 до договору на постачання природного газу № 224 від 20.10.2020, укладену Сектором освіти, сім`ї, молоді та спорту Решетилівської райдержадміністрації Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ».

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 30.10.2020 до договору на постачання природного газу № 224 від 20.10.2020, укладену Сектором освіти, сім`ї, молоді та спорту Решетилівської райдержадміністрації Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ».

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 16.11.2020 до договору на постачання природного газу № 224 від 20.10.2020, укладену Сектором освіти, сім`ї, молоді та спорту Решетилівської райдержадміністрації Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ».

4. Визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 03.12.2020 до договору на постачання природного газу № 224 від 20.10.2020, укладену Сектором освіти, сім`ї, молоді та спорту Решетилівської райдержадміністрації Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ».

5. Визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 16.12.2020 до договору на постачання природного газу № 224 від 20.10.2020, укладену Сектором освіти, сім`ї, молоді та спорту Решетилівської райдержадміністрації Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ».

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія України» на користь Полтавської районної військової адміністрації Полтавської області (Полтавської районної державної адміністрації), надмірно сплачені грошові кошти в сумі 321 558,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 09:00 16.03.2023.

13.03.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 3129).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.03.2023 суд продовжив строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, відклав підготовче засідання на 14:30 26.04.2023, відклав вирішення зазначеного клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

16.03.2023 від прокуратури надійшли заперечення (вх. № 3326) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 3129 від 13.03.2023).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 21.12.2022 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 905/1907/21 за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» про стягнення 365 870,72 грн.

Підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати у складі Верховного Суду є необхідність уточнення висновку, наведеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.07.2021 у справі № 911/2169/20 шляхом зазначення того, що прокурор може звертатись до суду в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування та некомерційного комунального підприємства з вимогою про визнання недійсним правочину, укладеного комунальним підприємством та про стягнення коштів на користь такого комунального підприємства (як частини двосторонньої реституції) або на користь держави (у разі, якщо це передбачено законом).

Суд враховує, що у цій справі (№ 917/17/23) Керівник Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Полтавської районної військової адміністрації (Полтавської районної державної адміністрації) та Сектору освіти, сім`ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, в особі Комісії з реорганізації сектору освіти, сім`ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія України», предметом якого є визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу та стягнення надмірно сплачених грошових коштів.

Отже, правовідносини у справі № 917/17/23 та № 905/1907/21 є подібними та вимоги є ідентичними.

Великою Палатою Верховного Суду в межах справи № 905/1907/21 буде надаватись оцінка щодо обґрунтованості підстав звернення прокурорів з позовами в інтересах органів місцевого самоврядування чи інших суб`єктів владних повноважень та комунальних закладів, що матиме суттєве значення для розгляду справи № 917/17/23.

Проаналізувавши подану представником відповідача заяву, враховуючи обставини справи, що розглядається та суб`єктний склад сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі.

З врахуванням зазначених вище обставин та враховуючи, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 905/1907/21 сприятиме забезпеченню єдності судової практики у правовідносинах, які є подібними правовідносинам у цій справі, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 917/17/23 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 905/1907/21.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання (вх. № 5280 від 26.04.2023) Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про витребування доказів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія України» до наступного засідання для огляду надати:

оригінал акту приймання-передачі природного газу № 31/12-728 від 31 грудня 2020 року, укладеного між Сектором освіти, сім`ї, молоді та спорту Решетилівської райдержадміністрації та ТОВ "Енергія України" за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 24 від 31.01.2020;

розрахунки відшкодування вартості замовленої (договірної) потужності, відшкодування вартості замовленої (договірної) потужності понаднормово, відшкодування вартості недобору замовленої (договірної) потужності, відшкодування вартості перебору замовленої (договірної) потужності, зазначені в акті приймання-передачі природного газу № 31/12-728 від 31 грудня 2020 року, укладеного між Сектором освіти, сім`ї, молоді та спорту Решетилівської райдержадміністрації та ТОВ "Енергія України" за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 24 від 31.01.2020.

Задовольнити клопотання (вх. № 3128 від 13.03.23) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія України» про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі 917/17/23 до закінчення перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі 905/1907/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого перегляду.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/17/23, шляхом подання копії судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. 235,255 ГПК України)). Згідно зі ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 27.04.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ