Рішення № 11048174, 25.08.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-2772-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З а о ч н е)

25 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Кухар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3847/73/26236 від 7 лютого 2006 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 38203 грн. 48 коп. за кредитним договором № 014/3847/73/26236, судові витрати повязанні із зверненням до суду, у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, випуску 2006 року, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, СЄДАН, тип ТЗ легковий, реєстраційний № НОМЕР_1, обєм двигуна 1500 куб. см. В, зареєстрований МРЕВ-4, ДАЇ ГУ УМВС України м. Києві 04 лютого 2006 року, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3, виданого 4 лютого 2006 року та визначити спосіб звернення стягнення на заставлене майно шляхом визнання права публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”(уповноваженій особі за довіреністю) на продаж автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO, випуску 2006 року, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, СЄДАН, тип ТЗ легковий, реєстраційний № НОМЕР_1, обєм двигуна 1500 куб. см. В, зареєстрований МРЕВ-4, ДАЇ ГУ УМВС України м. Києві 04 лютого 2006 року, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3, виданого 4 лютого 2006 рок іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого надати публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції право зняття цього транспортного засобу з обліку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 7 лютого 2006 року між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/3847/73/26236. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 7лютого 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до п.1.2. якого відповідачем передано у заставу належний йому транспортний засіб, а саме: автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, випуску 2006 року, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, СЄДАН, тип ТЗ легковий, реєстраційний № НОМЕР_1, обєм двигуна 1500 куб. см. В, зареєстрований МРЕВ-4, ДАЇ ГУ УМВС України м. Києві 04 лютого 2006 року, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3, виданого 4 лютого 2006 року. Відповідач, не виконує взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором кредитної лінії, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просив задовольнити їх у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Суд дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір 014/3847/73/26236 (а.с. 8). Згідно умов договору ОСОБА_3 було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 10670 доларів США 00 центів із розрахунку 12,5 % річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом 7 лютого 2011 року. У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань виникла заборгованість за користування кредитом, яка станом на 26 лютого 2010 року становила 38203 грн. 48коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.26-28).

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 7лютого 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до п.1.2. якого відповідачем передано у заставу належний йому транспортний засіб, а саме: автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, випуску 2006 року, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, СЄДАН, тип ТЗ легковий, реєстраційний № НОМЕР_1, обєм двигуна 1500 куб. см. В, зареєстрований МРЕВ-4, ДАЇ ГУ УМВС України м. Києві 04 лютого 2006 року, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3, виданого 4 лютого 2006 року.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з частин 1 та 4 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 пунктом 3 статті 592 ЦК України передбачено, що заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановлених договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, то позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в сумі 328грн. 03 коп. та 120грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 572, 589, ч.ч.1,2 ст. 590, 591, ч.2 п.3 ст. 592, 610, 612, 1054, ч. 2 ст.1050 ЦК України, ст. 19, 20 (ч.1,6), 21 Закону України «Про заставу», ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3847/73/26236 від 7 лютого 2006 року задовольнити.

Кредитний договір № 014/3847/73/26236 від 7 лютого 2006 року укладений між публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” код ЄДРПОУ 14305909, МФО 380805 38203 (тридцять вісім тисяч двісті три) грн . 48 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/3847/73/26236 від 7 лютого 2006 року .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” код ЄДРПОУ 14305909, МФО 380805 382 (триста вісімдесят дві) грн. 03 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” код ЄДРПОУ 14305909, МФО 380805 - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, випуску 2006 року, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, СЄДАН, тип ТЗ легковий, реєстраційний № НОМЕР_1, обєм двигуна 1500 куб. см. В, зареєстрований МРЕВ-4, ДАЇ ГУ УМВС України м. Києві 04 лютого 2006 року, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3, виданого 4 лютого 2006 року, шляхом визнання права публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”(уповноваженій особі за довіреністю) на продаж автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO, випуску 2006 року, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, СЄДАН, тип ТЗ легковий, реєстраційний № НОМЕР_1, обєм двигуна 1500 куб. см. В, зареєстрований МРЕВ-4, ДАЇ ГУ УМВС України м. Києві 04 лютого 2006 року, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3, виданого 4 лютого 2006 рок іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого надати публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції право зняття цього транспортного засобу з обліку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Соколов