Ухвала суду № 110481125, 26.04.2023, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2124/22

провадження 1-кп/462/177/23

У Х В А Л А

26 квітня 2023 року

Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові римінальне провадження №12021140060000037 від 20 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді в Залізничному районному суді м.Львова знаходиться кримінальне провадження №12021140060000037 від 20 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній в черговий раз не з`явився в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Положення статті 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, згідно з ч.2 ст.318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Як передбачено ч.1ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Зі змісту ст.139,323КПК України убачається, що у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139-140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Відкласти судовезасідання та застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у наступне судове засідання на 30.05.2023 року на 09.30 год.

Копію ухвали скерувати начальнику Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 - для відома та виконання, а також уповноваженому заступнику керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_6 для здійснення належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1