Ухвала суду № 110480198, 26.04.2023, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/3658/20

Провадження № 6/947/152/23

УХВАЛА

26.04.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Одесізаяву ОСОБА_1 провиправлення опискиу виконавчомудокументі виконавчому листі№947/3658/20,виданому 31.03.2023року Київськимрайонним судомміста Одеси,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі виконавчому листі №947/3658/20, виданому 31.03.2023 року Київським районним судом міста Одеси, боржником за яким є Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 05.04.2023 року вказану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.04.2023 року, оглянувши матеріали справи, судом встановлена, що подана до суду заява від імені ОСОБА_1 , його представником ОСОБА_2 , не містить власноручного підпису.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно зп.1ч.4ст.185ЦПК України,заява повертаєтьсяу випадках,коли зокрема заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Цивільним процесуальним Законом України не регламентовано повернення такого роду заяв про виправлення описки у виконавчому документі, у зв`язку з чим, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10ЦПК України положенняп.1 ч. 4 статті ст.185 ЦПК України підлягають застосуванню.

При викладених обставинах, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі виконавчому листі №947/3658/20, виданому 31.03.2023 року Київським районним судом міста Одеси, слід повернути заявникові.

Керуючись ст. 10, 185, 432 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 провиправлення опискиу виконавчомудокументі виконавчому листі№947/3658/20,виданому 31.03.2023року Київськимрайонним судомміста Одеси- повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга шляхом її подання протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.