Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД МІСТАОДЕСИ
_____________________
Справа № 947/3501/23
Провадження № 2/947/1373/23
УХВАЛА
25.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
за участюсекретаря Лук`яненко В.О.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши упідготовчому засіданнів порядкузагального позовногопровадження вм.Одесі клопотанняпозивача ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/3501/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства.
В своїй позовній заяві позивач просив вирішити питання про призначення у справі судово-генетичної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.
Представник позивача в підготовчому засіданні 25.04.2023 року підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Відповідач в підготовче засідання 25.04.2023 року не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, шляхом надіслання ухвали та повістки на її адресу, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Представник третьоїособи:Відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу містіОдесі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)в підготовче засідання 25.04.2023 року не з`явився, але 08.03.2023 року на електронну пошту суду надав відзив на позовну заяву в яому просив розгляд справи породити без його участі.
Відповідно дост.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами(стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумнівищодо їхправильності. Уразі необхідностісуд можепризначити декількаекспертиз,додаткову чиповторну експертизу. Припризначенні експертизисудом експертабо експертнаустанова обираєтьсясторонами завзаємною згодою,а якщотакої згодине досягнутоу встановленийсудом строк,експерта чиекспертну установувизначає суд.Суд зурахуванням обставинсправи маєправо визначитиексперта чиекспертну установусамостійно.У разінеобхідності можебути призначенодекілька експертівдля підготовкиодного висновку(комісійнаабо комплекснаекспертиза). Питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. Учасникисправи маютьправо запропонуватисуду питання,роз`яснення яких,на їхнюдумку,потребує висновкуексперта.У разівідхилення абозміни питань,запропонованих учасникамисправи,суд зобов`язаниймотивувати такевідхилення абозміну. Питання,які ставлятьсяексперту,і йоговисновок щодоних неможуть виходитиза межіспеціальних знаньексперта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4, ЄДРПОУ 05480950), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,дляпроведення експертизиз паспортом з`явитися у призначений експертом час до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Зобов`язати ОСОБА_3 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи з паспортом та свідоцтвом про народження дитини з`явитися у призначений експертом час до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судово-генетичну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Направити до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертизи матеріали цивільної справи №947/3501/23.
Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати сторін у справі №947/3501/23 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судово-генетичної експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновках викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Повідомити сторін про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі №947/3501/23 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала суду набирає чинності в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 26 квітня 2023 року.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 110480197, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/3501/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: