Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 493/565/23
Провадження № 3/493/442/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
17.03.2023 року ОСОБА_1 не виконав свої батьківські обов`язки по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що він вчинив правопорушення, а саме бризнув в обличчя перцевим балоном.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931219 від 03.04.2023 року, якому він письмово зазначив, що не проконтролював свого сина, що призвело до того, що він бризнув в обличчя перцевим балоном.
Заявою ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які бризнули в обличчя її сина невідомим газом.
Письмовим поясненням малолітнього ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 17.03.2023 року він зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_2 поверталися додому зі школи, де по дорозі зустріли малолітнього ОСОБА_5 , який їхав на велосипеді та вирішили пожартувати. Зупинивши ОСОБА_5 неповнолітній ОСОБА_2 почав засовувати в ручку велосипеда сухарики, а він перемикав передачі на ручці, від чого перемикач пошкодився, після чого ОСОБА_2 бризнув балончиком в обличчя ОСОБА_5 , а той у відповідь вдарив ОСОБА_2 по голові.
Письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 17.03.2023 року він зі своїм знайомим ОСОБА_4 поверталися додому зі школи, де по дорозі зустріли малолітнього ОСОБА_5 , який їхав на велосипеді. Вони вирішили пожартувати над останнім та зупинили ОСОБА_5 , після чого він почав засовувати в ручку велосипеда сухарики та перемикати передачі на ручці, від чого перемикач пошкодився. ОСОБА_5 це не сподобалось і він почав бігти за ним, після чого він дістав перцевий балончик з куртки та кілька разів бризнув в обличчя ОСОБА_5 . В подальшому зобов`язався не вчиняти протиправних дій.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 17.03.2023 року її малолітній син ОСОБА_5 повертався додому зі школи, в цей час до нього підійшли його однокласники ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які провокували його на конфлікт, після чого неповнолітній ОСОБА_2 бризнув перцевим балончиком в обличчя її сина, в результаті чого обличчя почервоніло, а ОСОБА_4 та ОСОБА_2 втекли. Коли син повернувся додому та все їй розповів вона викликала працівників поліції.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, а саме ухилився від виконання обов`язків щодо виховання дитини.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 3 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100,справа № 493/565/23, ОСОБА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно довимог ст.ст.307,308КУпАП уразі несплатиправопорушником штрафу устрок непізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ
Судове рішення № 110479949, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 27.04.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/565/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: