Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 493/565/23
Провадження № 3/493/442/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
17.03.2023 року ОСОБА_1 не виконав свої батьківські обов`язки по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що він вчинив правопорушення, а саме бризнув в обличчя перцевим балоном.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931219 від 03.04.2023 року, якому він письмово зазначив, що не проконтролював свого сина, що призвело до того, що він бризнув в обличчя перцевим балоном.
Заявою ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які бризнули в обличчя її сина невідомим газом.
Письмовим поясненням малолітнього ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 17.03.2023 року він зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_2 поверталися додому зі школи, де по дорозі зустріли малолітнього ОСОБА_5 , який їхав на велосипеді та вирішили пожартувати. Зупинивши ОСОБА_5 неповнолітній ОСОБА_2 почав засовувати в ручку велосипеда сухарики, а він перемикав передачі на ручці, від чого перемикач пошкодився, після чого ОСОБА_2 бризнув балончиком в обличчя ОСОБА_5 , а той у відповідь вдарив ОСОБА_2 по голові.
Письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 17.03.2023 року він зі своїм знайомим ОСОБА_4 поверталися додому зі школи, де по дорозі зустріли малолітнього ОСОБА_5 , який їхав на велосипеді. Вони вирішили пожартувати над останнім та зупинили ОСОБА_5 , після чого він почав засовувати в ручку велосипеда сухарики та перемикати передачі на ручці, від чого перемикач пошкодився. ОСОБА_5 це не сподобалось і він почав бігти за ним, після чого він дістав перцевий балончик з куртки та кілька разів бризнув в обличчя ОСОБА_5 . В подальшому зобов`язався не вчиняти протиправних дій.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 17.03.2023 року її малолітній син ОСОБА_5 повертався додому зі школи, в цей час до нього підійшли його однокласники ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які провокували його на конфлікт, після чого неповнолітній ОСОБА_2 бризнув перцевим балончиком в обличчя її сина, в результаті чого обличчя почервоніло, а ОСОБА_4 та ОСОБА_2 втекли. Коли син повернувся додому та все їй розповів вона викликала працівників поліції.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, а саме ухилився від виконання обов`язків щодо виховання дитини.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 3 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100,справа № 493/565/23, ОСОБА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно довимог ст.ст.307,308КУпАП уразі несплатиправопорушником штрафу устрок непізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 110479949, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.04.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 493/565/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: