Рішення № 110479514, 27.04.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2751/23

Провадження № 2/127/324/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонернетовариство «РайффайзенБанк» звернулосьдо судуз позовноюзаявою довідповідача ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,мотивуючи позовнівимоги тим,що 28.01.2021року міжбанком тавідповідачем ОСОБА_1 був укладенийКредитний договір№014-RO-82-76233454, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 100700 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28,20% річних, строк дії кредиту з 28.01.2021 року на 72 місяці. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 07.10.2022 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 109176,03 грн., з яких 100605,78 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8570,25 грн. заборгованість по процентах. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 109176,03 грн. за Кредитним договором №014-RO-82-76233454 від 28.01.2021 року та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням на адресу реєстрації, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зіст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного з Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» Кредитного договору №014-RO-82-76233454 від 28.01.2021 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 100700 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28,20% річних, строк дії кредиту з 28.01.2021 року на 72 місяці; даний кредитний договір складається із Заяви про акцент Публічної пропозиції/Угоди від 20.08.2019 року, Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», Заяви Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-76233454 від 28.01.2021 року (а.с. 8-15).

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 100700 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 18).

Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 07.10.2022 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 109176,03 грн., з яких 100605,78 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8570,25 грн. заборгованість по процентах (а.с. 7).

Отже, існують підстави для дострокового стягнення кредиту відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Позивачем «Райффайзен Банк» на адресу відповідача ОСОБА_1 надсилалася вимога від 13.10.2022 року №114/5-К-260625 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, яка залишилася без реагування (доказів протилежного суду не надано) (а.с. 19-21).

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 2684 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №014-RO-82-76233454 від 28.01.2021 року у розмірі 109176,03 грн. (сто дев`ять тисяч сто сімдесят шість гривень 03 коп.), з яких 100605,78 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8570,25 грн. заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 2684 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, код ЄДРПОУ 14305909).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

СУДДЯ: