Ухвала суду № 110479183, 26.04.2023, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/925/22 Провадження № 2/941/50/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

з участю представника

відповідача - Горбунова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», від імені якого діє Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 25.06.2018 року у розмірі 42067,13 грн.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 26.04.2023 року о 13:00 год., не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про обов`язкову участь представника позивача при розгляді справи для надання пояснень щодо порядку нарахування відповідачу заявленої у позові суми заборгованості.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ч.3 ст.12, ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні необхідно уточнити порядок нарахування заборгованості відповідача перед банком, що, в свою чергу, без представника банку зробити неможливо.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про визнання явки представника позивача у судове засідання обов`язковою задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» у судове засідання, яке відбудеться 24.05.2023 о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Колесник