Ухвала суду № 110477922, 24.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/3818/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про стягнення 17562823,93 грн

та за зустрічним

позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

до акціонерного товариства «ВТБ Банк»

про визнання договору купівлі-продажу майнових прав укладеним в редакції, запропонованій позивачем,

Представники:

від позивача за первісним позовом Жегуліна А.С., Кустова Т.В.

від відповідача за первісним позовом Макєєв Є.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство «ВТБ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про стягнення 17562823,93 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подало зустрічний позов до акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав укладеним в редакції, запропонованій позивачем.

Суд своєю ухвалою від 24.04.2023 прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та об`єднав вимоги за первісним і зустрічним позовом в одне провадження.

Акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в межах суми стягнення в розмірі 17562823,93 грн.

Розглянувши заяву акціонерного товариства «ВТБ Банк» про забезпечення позову суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, підлягає поверненню.

Зокрема, вимоги до змісту заяви і форми заяви визначені у статті 139 ГПК України, а саме: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Водночас акціонерне товариство «ВТБ Банк» не надало пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 136, 137, 138-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути акціонерному товариству «ВТБ Банк» заяву про забезпечення позову.

Ухвала набрала законної сили 24.04.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун