Ухвала суду № 110477419, 25.04.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4790/21

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 у справі №904/4790/21

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання грошових вимог в розмірі в розмірі 26 657,07 грн. та 4 962,00 грн. судового збору

у справі №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Ювко В.О., посв. адв. №3004 від 03.06.2021, АТ КБ "Приватбанк"

Волова О.В., посв. адв. №1348 від 14.09.2018, ПрАТ "СК "Інгосстрах"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: розпорядник майна не з`явився

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, за змістом якої заявник просить суд визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 26 657,07 грн. та 4 962,00 грн. судовий збір у справі №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" та внести їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

- витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді на суму 4962,00 грн. - 1 черга;

- вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) на суму 26 657,07грн. - 3 черга.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 вищевказані грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" відхилено.

06.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованої системи документообігу суду вищевказану заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області по справі №904/4790/21 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 10.04.2023 заяву Головного управлінню ДПС у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 у справі №904/4790/21 залишено без руху та зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху усунути недоліки поданої заяви шляхом надання суду доказів направлення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 у справі №904/4790/21 учасникам справи №904/4790/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про визнання банкрутом.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, що в разі відсутності доказів усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

17.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.04.2023 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 у справі №904/4790/21 за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) про визнання грошових вимог прийнято до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2023 та зобов`язано учасників справи, у разі наявності, надати письмові пояснення/заперечення на заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 за нововиявленими обставинами, які направити на адресу інших учасників справи (докази надсилання надати суду).

24.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Чичви О.С. електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 на іншу дату, у зв`язку із необхідністю особистої участі арбітражного керуючого під час розгляду зазначеної заяви.

В судовому засіданні 25.04.2023 присутні представники кредиторів - АТ КБ "Приватбанк" та ПрАТ "СК "Інгосстрах", інші учасники справи не з`явились.

Представник ПрАТ "СК "Інгосстрах" підтримує клопотання розпорядника майна Чичви О.С. про відкладення розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами.

АТ КБ "Приватбанк" в частині розгляду клопотання розпорядника майна Чичви О.С. покладається на розсуд суду.

Господарський суд зазначає, що за приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За змістом рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України" суд неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними.

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Скордіно проти Італії"). Держави-учасниці мають організувати правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати право кожного на отримання остаточного рішення у справах, що стосуються цивільних прав і обов`язків упродовж відповідного терміну (рішення ЄСПЛ у справах "Скордіно проти Італії", "Сюрмелі проти Німеччини").

Відповідно до приписів ст. 202 ГПК України відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Господарський суд зазначає, що ухвалою суду від 17.04.2023 явку розпорядника майна Чичви О.С. не визнано обов`язковою, в той час як за наявності пояснень/заперечень по справі, останній був не позбавлений права на подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою електронної пошти - inbox@dp.arbitr.gov.ua, за допомогою сервісу "Електронний суд", а також засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання розпорядника майна Чичви О.С. про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання розпорядника майна Чичви О.С. про відкладення розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 по справі №904/4790/21 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.04.2023.

Суддя А.В. Суховаров