Справа №1-88/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2010 року Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Вознюка Р.В.
при секретарі Басистій Т.В.
з участю прокурора Сліпця В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя с.Манівці Красилівського району, Хмельницької області, з середньою спеціальною освітою, працюючого секретарем Манівецької сільської ради Красилівського району, військовозобовязаного, одруженого, не судимого,
- за ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, працюючи секретарем Манівецької сільської ради, будучи службовою особою державним службовцем 10 рангу 5 категорії, виконуючи в період з 01.08.2008 року по 15.09.2008 року обовязки Манівець кого сільського голови, з метою оформлення кредиту на власне імя в відділенні №3 кредитної спілки „Альянс” м.Красилова, достовірно знаючи, що його поручитель по договору кредиту ОСОБА_2, в Манівецькій сільській раді ніколи не працювала, в серпні 2008 року, в приміщенні сільської ради, склав фіктивну довідку про доходи ОСОБА_2 №268 від 19.08.2008 року, до якої вніс завідомо для нього неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 нібито працювала на посаді техпрацівника та отримувала в період з лютого по липень 2008 року заробітну плату в розмірі 310 грн. щомісячно, після чого підписав вказану довідку власним підписом від імені сільського голови ОСОБА_3 та особисто подав її до відділення №3 кредитної спілки „Альянс” і таким чином видав фіктивний офіційний документ.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно за вказаних обставин видав довідку про доходи ОСОБА_2 і подав її до КС „Альянс”, для оформлення кредиту на своє імя.
Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини підсуднім, її вина підтверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що її співмешканець вирішив взяти кредит в КС „Альянс”, по даному договору кредиту вона виступала поручителем. В КС „Альянс” записали тільки її дані паспорту і вона поставила підпис на договорі поруки, решту документів збирав чоловік.
- показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що він є головою Манівецької сільської ради Красилівського району, на період своєї відпустки обовязки сільського голови поклав на секретаря сільської ради ОСОБА_1. Про те, що ОСОБА_1 було видано довідку про доходи ОСОБА_2 йому відомо не було.
- довідкою №268 від 19.08.2008 року про доходи ОСОБА_2 та іншими документами, що містяться в кредитній справі ОСОБА_1;
- відомостями з висновку експерта №112-п від 20.04.2010 року, відповідно до яких, підпис від імені ОСОБА_3, яким підписана довідка Манівецької сільської ради №268 від 19.08.2008 року виконаний не ОСОБА_3, а виконаний ОСОБА_1. Рукописний текст, яким складена довідка Манівецької сільської ради №268 від 19.08.2008 року, виконаний ОСОБА_1;
- відомостями з довідки виданої Манівецькою сільською радою №33 від 12.02.2010 року, відповідно до яких, ОСОБА_4 в Манівецькій сільській раді працевлаштована не була;
- відомостями з витягу протоколу першої організаційної сесії Манівецької сільської ради від 15.04.2006 року „Про обрання секретаря ради”, відповідно до яких секретарем Манівецької сільської ради було обрано ОСОБА_1;
- відомостями з довідки Манівецької сільської ради №29/02-13 від 03.02.2010 року, відповідно до яких ОСОБА_6 (прізвище якої до 19.11.1994 року було ОСОБА_6) з 01.05.1994 року по даний час працює техпрацівником Манівецької сільської ради;
- відомості з розпорядження №24 від 20.07.2008 року „Про відпустку”, відповідно до яких, на період відбування відпустки з 01.08.2008 року по 15.09.2008 року обовязки сільського голови покладено на секретаря ради ОСОБА_1;
- відомостями з розпорядження №59 від 26.04.2005 року, відповідно до яких секретарю Манівецької сільської ради ОСОБА_1 присвоєно 10 ранг державного службовця;
- відомостями з довідки Манівецької сільської ради Красилівського району №28/02-13 від 03.02.2010 року, відповідно до яких, секретар Манівецької сільської ради ОСОБА_1, відноситься до 5 категорії державного службовця і має 10 ранг державного службовця.
Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні і видачі завідомо неправдивих документів.
При призначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.
Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття, повне розкриття злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_1 є особою не судимою, працює, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,
з а с у д и в
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.
Речові докази: кредитну справу по укладенню відділення №3 КС „Альянс” з ОСОБА_1 договору кредиту №2280 від 19.08.2008 року повернути КС „Альянс”.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по кримінальній справі за проведення експертизи №112-п від 20.04.2010 року (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області., розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013, код 25575309 „за дослідження №3”).
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 11047502, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.05.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-88/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: