Справа №1-88/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2010 року Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Вознюка Р.В.
при секретарі Басистій Т.В.
з участю прокурора Сліпця В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя с.Манівці Красилівського району, Хмельницької області, з середньою спеціальною освітою, працюючого секретарем Манівецької сільської ради Красилівського району, військовозобовязаного, одруженого, не судимого,
- за ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, працюючи секретарем Манівецької сільської ради, будучи службовою особою державним службовцем 10 рангу 5 категорії, виконуючи в період з 01.08.2008 року по 15.09.2008 року обовязки Манівець кого сільського голови, з метою оформлення кредиту на власне імя в відділенні №3 кредитної спілки „Альянс” м.Красилова, достовірно знаючи, що його поручитель по договору кредиту ОСОБА_2, в Манівецькій сільській раді ніколи не працювала, в серпні 2008 року, в приміщенні сільської ради, склав фіктивну довідку про доходи ОСОБА_2 №268 від 19.08.2008 року, до якої вніс завідомо для нього неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 нібито працювала на посаді техпрацівника та отримувала в період з лютого по липень 2008 року заробітну плату в розмірі 310 грн. щомісячно, після чого підписав вказану довідку власним підписом від імені сільського голови ОСОБА_3 та особисто подав її до відділення №3 кредитної спілки „Альянс” і таким чином видав фіктивний офіційний документ.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно за вказаних обставин видав довідку про доходи ОСОБА_2 і подав її до КС „Альянс”, для оформлення кредиту на своє імя.
Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини підсуднім, її вина підтверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що її співмешканець вирішив взяти кредит в КС „Альянс”, по даному договору кредиту вона виступала поручителем. В КС „Альянс” записали тільки її дані паспорту і вона поставила підпис на договорі поруки, решту документів збирав чоловік.
- показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що він є головою Манівецької сільської ради Красилівського району, на період своєї відпустки обовязки сільського голови поклав на секретаря сільської ради ОСОБА_1. Про те, що ОСОБА_1 було видано довідку про доходи ОСОБА_2 йому відомо не було.
- довідкою №268 від 19.08.2008 року про доходи ОСОБА_2 та іншими документами, що містяться в кредитній справі ОСОБА_1;
- відомостями з висновку експерта №112-п від 20.04.2010 року, відповідно до яких, підпис від імені ОСОБА_3, яким підписана довідка Манівецької сільської ради №268 від 19.08.2008 року виконаний не ОСОБА_3, а виконаний ОСОБА_1. Рукописний текст, яким складена довідка Манівецької сільської ради №268 від 19.08.2008 року, виконаний ОСОБА_1;
- відомостями з довідки виданої Манівецькою сільською радою №33 від 12.02.2010 року, відповідно до яких, ОСОБА_4 в Манівецькій сільській раді працевлаштована не була;
- відомостями з витягу протоколу першої організаційної сесії Манівецької сільської ради від 15.04.2006 року „Про обрання секретаря ради”, відповідно до яких секретарем Манівецької сільської ради було обрано ОСОБА_1;
- відомостями з довідки Манівецької сільської ради №29/02-13 від 03.02.2010 року, відповідно до яких ОСОБА_6 (прізвище якої до 19.11.1994 року було ОСОБА_6) з 01.05.1994 року по даний час працює техпрацівником Манівецької сільської ради;
- відомості з розпорядження №24 від 20.07.2008 року „Про відпустку”, відповідно до яких, на період відбування відпустки з 01.08.2008 року по 15.09.2008 року обовязки сільського голови покладено на секретаря ради ОСОБА_1;
- відомостями з розпорядження №59 від 26.04.2005 року, відповідно до яких секретарю Манівецької сільської ради ОСОБА_1 присвоєно 10 ранг державного службовця;
- відомостями з довідки Манівецької сільської ради Красилівського району №28/02-13 від 03.02.2010 року, відповідно до яких, секретар Манівецької сільської ради ОСОБА_1, відноситься до 5 категорії державного службовця і має 10 ранг державного службовця.
Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні і видачі завідомо неправдивих документів.
При призначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.
Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття, повне розкриття злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_1 є особою не судимою, працює, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,
з а с у д и в
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.
Речові докази: кредитну справу по укладенню відділення №3 КС „Альянс” з ОСОБА_1 договору кредиту №2280 від 19.08.2008 року повернути КС „Альянс”.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по кримінальній справі за проведення експертизи №112-п від 20.04.2010 року (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області., розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013, код 25575309 „за дослідження №3”).
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення.
Суддя:
The court decision No. 11047502, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-88/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: