Рішення № 11047229, 06.09.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2875/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 23 серпня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі Статуту є ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та відповідач уклали кредитний договір № 014/1700/82/91376, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8437 грн. строком на 72 місяці з 23.08.2007р. по 23.08.2013р. зі сплатою процентів за користування кредиту у розмірі 29,5% річних.

Відповідач взятих на себе зобовязань не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом, у звязку з чим станом на 19 .07.2010р. виникла заборгованість у розмірі 13643,22 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 7050,01 грн., сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами 1313,29 грн., пеня 1017,15 грн., штраф за порушення строків погашення кредиту 4760 грн..

В звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 13643,22 грн. та витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 13643,22 грн., а також стягнути з нього судові витрати у розмірі 256,43 грн..

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 13643,22 грн. та судових витрат у розмірі 256,43 грн..

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/1700/82/91376 від 23.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 8437 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% річних строком на 72 місяці з 23.08.2007р. по 23.08.2013 року (а.с. 4-13).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 8437 грн. на поточний рахунок відповідача, які він отримав готівкою через касу банку (а.с. 14).

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання, але у порушення норм закону та умов договору відповідач з 20.07.2009р. взятих на себе зобовязань не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом.

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з порушенням зобовязань по кредитному договору, станом на 19.07.2010р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 13643,22 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 7050,01 грн., сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами 1313,29 грн., пеня 1017,15 грн., штраф за порушення строків погашення кредиту 4760 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 21-23).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню та за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13643,22 грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 136,43 грн., які понесені позивачем при предявленні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 13643,22 грн. за кредитним договором № 014/1700/82/91376 від 23.08.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на р/р 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 136,43 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на р/р 361937 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: