Ухвала суду № 110463027, 27.04.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4300/23

Провадження № 2-с/592/37/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.04.2023 року по справі № 592/4300/23,

у с т а н о в и в :

26.04.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла вказана заява, згідно якої ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ виданий 11.04.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №592/4300/23 (провадження 2-н/592/655/23) про стягнення з ОСОБА_1 за період з 01.09.2020 року по 28.02.2023 року заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 12041 грн 49 коп., внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 70 грн 73 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 684 грн 56 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 1148 грн 82 коп., а також судовий збір в розмірі 268 грн 40 коп, оскільки вимоги стягувача є необгрунтованими. Вищезазначений судовий наказ ОСОБА_1 отримала 17.04.2023 року.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Так, 11.04.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 за період з 01.09.2020 року по 28.02.2023 року заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 12041 грн 49 коп., внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 70 грн 73 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 684 грн 56 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 1148 грн 82 коп., а також судовий збір в розмірі 268 грн 40 коп. (а.с.19).

З наданої боржником заяви вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.04.2023 року по справі № 592/4300/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.04.2023 року по справі №592/4300/23, провадження 2-н/592/655/23.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова