Ухвала суду № 110461419, 07.04.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/1844/23

Справа № 205/1844/23

2/205/1289/23

У Х В А Л А

Про закриття провадження по справі

07 квітня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/1844/23 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 23.02.2023 року звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07.04.2023 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від представника АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Білої Т.А. про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору. Судове засідання просила провести у її відсутність Заяву підтримує та просить задовольнити.

07.04.2023 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у його відсутність. Заяву представника позивача про закриття провадження по справі підтримує та просить залдовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 квітня 2023 року, відповідачем заборгованість сплачено в повному обсязі у розмірі 19652.19 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв*язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись чп.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про закриття провадження у справі та повернення судового збору-задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №205/1844/23 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. за платіжною інструкцією № 2833394 від 09 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г.Остапенко

.