Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 449/101/23
2/449/172/23
У Х В А Л А
"04" квітня 2023 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
судді Борняка Р.О.,
за участю:
секретаря судових засідань: Вовк О.С.,
розглянувши у спрощеному судовому засіданні в залі суду в місті Перемишляни цивільну справу за позовом ТзОВ "Фінансова Компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ "Фінансова Компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, з АТ КБ "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, наступну інформацію:
- Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- Надати виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 26.02.2021 року по 03.03.2021 року;
- Надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , за період з 26.02.2021 року по 03.03.2021 року;
- Надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вислухавши доводи сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, мотивуючи це наступним.
Відповідно до ч.3, 5 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1)керує ходом судового процесу; 2)сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3)роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи слід задоволити клопотання.
Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача - задоволити.
Витребувати докази, з АТ КБ "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, наступну інформацію:
- Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- Надати виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 26.02.2021 року по 03.03.2021 року;
- Надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , за період з 26.02.2021 року по 03.03.2021 року;
- Надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти підготовче судове засіданя до 10.00 год. 12 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Р. О. Борняк
Судове рішення № 110460283, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 04.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 449/101/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: