Ухвала суду № 110448385, 26.04.2023, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/229/14-ц

6/449/6/23

У Х В А Л А

"26" квітня 2023 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Вовк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни заяву АТ КБ ПриватБанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу у справі за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, на примусовому виконанні в державній виконавчій службі виконавчий лист не перебуває. Крім цього просить суд визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони. Сторони в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 17.11.2014 року, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 12 671.41 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243.60 грн.

Дане рішення не оскаржувалося і вступило в законну силу 28.11.2014 року.

Судом встановлено, що АТ КБ ПриватБанк вже звертався до суду з аналогічною заявою і ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.09.2022 року у задоволеннні клопотання АТ КБ ПриватБанк відмовлено.

Так як стягувач звертався із аналогічною заявою про видачу дублікату виконавчого листа, та судом відмовлено у видачі дублікату виконавчого листа, відповідно суд відмовляє у задовленні даної заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 433, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви АТ КБ ПриватБанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя : Р. О. Борняк