Ухвала суду № 110449707, 26.04.2023, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 325/23/15-ц

Провадження № 6/314/56/2023

УХВАЛА

Про повернення заяви

26.04.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 приватний виконавець виконавчого округуДонецької областіМатвійчук Н.Є. звернуласьдо судуіз заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 06.06.2016 Приазовським районним судом Запорізької області у справі № 325/23/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк", правонаступником якого, відповідно до ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 01.02.20219, є Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", заборгованості за кредитним договором № 300300023446001 від 11.03.2011 у розмірі 25532,03 грн.

За приписами підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявникові без розгляду з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Зокрема,ч.1ст.183ЦПК Українивстановлено,що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява,клопотання чизаперечення підписуютьсязаявником чийого представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, із зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Разом зтим,упорушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

І якщо боржник за цією заявою зареєстрований на тимчасово окупованій території України, куди АТ "Укрпошта" тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення боржникові копії заяви з додатками, то відсутність підтвердження направлення копії заяви з додатками стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" є порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

У ч. 4 ст. 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи суду, заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни належить повернути без розгляду.

Повернення заяви без розгляду з огляду на недотримання заявником вище перелічених вимог цивільного процесуального законодавства та надання заявникові права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з такою заявою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано ч. 2 ст. 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М.Свідунович

26.04.2023