Ухвала суду № 110445679, 25.04.2023, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/127/23

Провадження № 2/347/182/23

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25 квітня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

секретаря Рибчук Х.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» про закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про припинення іпотечного договору та обтяження.

Ухвалою суду від 13.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, та ухвалено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 25.04.2023 року о 10:00 год.

21.03.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що за заявами ТОВ «ФК «Інвент» здійснено припинення обтяження іпотекою та заборони на нерухоме майно, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав про припинення заборони, та копію витягу з Державного реєстру речових прав про припинення іпотеки.

Представник позивача в письмових заперечення не погодився з заявленим клопотанням. Ствердив, що п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України може бути застосований лише в тому випадку, якщо предмет спору був відсутній на час відкриття провадження у справі. В той же час позивачем заявлено декілька вимог зокрема визнання припиненим іпотечного договору, та припинення обтяження нерухомого майна. В той же час у своїй позовній заяві, відповідач не визнав вимогу про припинення іпотечного договору. А відтак це не може свідчити про відсутність спору між сторонами. З цих підстав в задоволенні клопотання представник позивача просив відмовити.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, однак подали клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши подане клопотання, та письмові заперечення учасників провадження, суд доходить наступного висновку.

У відповідності до пункту 10 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Цивільним процесуальним законом чітко розмежовано підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання, його особливості, строки проведення (Глава 3 Розділу III «Позовне провадження») та розгляд справи по суті із проведенням судового засідання (Глава 3 вказаного розділу).

Статтею 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

За таких обставин закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, можливо лише в судовому засіданні, а не при проведенні підготовчого судового засідання, оскільки згідно зі статтею 200 Цивільного процесуального кодексу України, а саме її частиною четвертою, закриття провадження можливо на цій стадії процесу з двох підстав, це: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Таку ж правову позицію висловив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 20.09.2021 року по цивільній справі № 638/3792/20, зазначивши, що закриття провадження можливо на цій стадії процесу з двох підстав, це: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України (частина четверта 200 ЦПК України).

Вказана цивільна справа на даний час перебуває на стадії підготовчого розгляду, а тому заявлене представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі з даних підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200,255, ЦПК України, суд ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про припинення іпотечного договору та обтяження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.04.2023 року.

Суддя Ю.С. Кіцула