Рішення № 110445677, 25.04.2023, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/9/23

Провадження № 2/347/163/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 липня 2022 року водій автомобіля марки «Mercedes-Benz Е 200» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухаючись населеним пунктом с.Старі Кути Кутської ТГ за напрямком до с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної природи пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди 05 липня 2022 року були внесені відомості до ЄРДР за № 12022090000000202 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 , як володільця транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів ПрАТ СК «Євроінс Україна» згідно Полісу № 208775446 .

10 серпня 2022 року на адресу ПрАТ СК «Євроінс Україна» представником заявника надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах сина загиблого - ОСОБА_2 , інтереси якого представляє матір ОСОБА_1 , а саме: 78 000.00 грн. моральної шкоди та 234 000.00 грн витрат на утримання та долучено всі необхідні для прийняття рішення документи. За вказаною заявою про виплату страхового відшкодування Відповідачем відкрито страхову справу № 72555/1.

23 серпня 2022 року до заяви про виплату страхового відшкодування долучено копію свідоцтва про смерть матері загиблого - ОСОБА_5 та копію Довідки Управління соціального захисту населення Косівської РДА № 1475 від 19 серпня 2022 року про те що з 05 липня 2022 року по даний час призначено державну соціальну допомогу дитині померлого годувальника на сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 жовтня 2022 року до заяви про виплату страхового відшкодування долучено копію постанови старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Івано - Франтівській області про закриття кримінального провадження № 12022090000000202 від 28 жовтня 2022 року. Крім того, 31 жовтня 2022 року на адресу Відповідача було повторно скеровано заяву про виплату страхового відшкодування за підписом позивача, у якій вона просила здійснити виплату страхового відшкодування, а саме: 78 000.00 грн. моральної школи та 234 000,00 грн витрат на утримання на реквізити, які були долученні до даної заяви. У відповідь на Адвокатський запит ПрАТ «СК «Євроінс Україна» скерувала лист № 818- ЮР від 17 листопада 2022 року, у якому повідомила, що 16 листопада 2022 року перерахувала страхове відшкодування у розмірі 156 000,00 грн на реквізити Позивача. Крім того зазначила, що ДТП сталося з вини пішохода ОСОБА_4 тому розмір страхового відшкодування було визначено Страховиком шляхом поділу на кількість учасників ДТП. Зазначена сума становить 50% від заявленої суми, згідно заяви про виплату суми страхового відшкодування.

В обґрунтування відмови у виплаті 50% страхового відшкодування страховик посилається на наявність провини ОСОБА_4 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої останній загинув.

Позивач вважає відмову ПрАТ «СК «Євроінс Україна» у виплаті 50% страхового відшкодування неправомірною та такою, що не ґрунтується на нормі закону та просить постановити рішення суду яким стягнути із відповідача ПАТ Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , страхове відшкодування в сумі 156 000 грн а також пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 8761,64 грн , три відсотки річних у розмірі 525,70 грн, а всього 9287 грн 34 коп а також 15 000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Від представника позивачки на адресу суду 24.03.2023 року поступила заява про збільшення позовних вимог за вимогами якої адвокат Скочиляс І.М. просить постановити рішення суду яким стягнути із відповідача ПАТ Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , страхове відшкодування в сумі 156 000 грн а також пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 16 668 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 49 копійок, три відсотки річних у розмірі 1 000 (однієї тисячі) гривень 11 копійок, інфляційні витрати у розмірі 1 092 (однієї тисячі дев`яносто дві тисячі) 00 копійок, а всього разом - 18 760 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 60 копійок. 3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ 22868348) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились. Представник позивачки, адвокат Скочиляс І.М. подала 20.03.2023 року письмові пояснення по суті вимог позову ОСОБА_1 , які долучено до матеріалів справи та просила в повному обсязі задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Представник відповідача ПрАТ «СК « Євроінс Україна» І.Губенко 21.02.2023 року подав письмовий відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоч про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 25.04.2023 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні вимог позовної заяви ОСОБА_1 слід відмовити за наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи 28.04.2022 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_3 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі електронного полісу № 208775446 (а.с.83), відповідно до якого забезпечено транспортний засіб «Mercedes-Benz Е200», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

04.07.2022 року в с. Старі Кути, Косівського р-ну, Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Mercedes-Benz Е 200 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок якої було скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

В судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_4 доводився батьком малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про народження (а.с.12).

Позивачка в справі, ОСОБА_1 є колишньою дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується копією рішення Косівського районного суду від 05.03.2018 року (а.с.13-15) та відповідно матір`ю малолітнього ОСОБА_2 .

Відтак, малолітній ОСОБА_2 є особою, яка має право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди та допомоги по втраті годувальника у зв`язку зі смертю батька - потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 27.4 ст. 27 Закону страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Позивачкою в справі, ОСОБА_1 було подано 10.08.2022 року заяву через представника Позивача - ОСОБА_6 (а.с.7-8) про виплату страхового відшкодування.

28.10.2022 року представником позивачки ОСОБА_6 було направлено Відповідачу заяву про долучення документів та виплату страхового відшкодування (а.с.31-32), додатком до якої була копія постанови слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 28.10.2022 року (а.с.33-40).

31.10.2022 року ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 було подано Відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.43-44).

Відповідно до ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно- правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із п. 22.1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 23 Закону передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до п. 27.3 ст. 27 Закону страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Відповідно до п. 27.2 ст. 27 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії постанови про закриття кримінального провадження від 28.10.2022 року (а.с.87-94) прийнятої ст.слідчим з ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області 04 липня 2022 року, приблизно о 23 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz Е200 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався населеним пунктом с. Старі Кути Кутської ТГ Косівського району. Проїжджаючи за напрямком до с. Тюдів, Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 їхав неосвітленою ділянкою дороги вулиці Тюдівська, де в цей час на проїзній частині, у положенні лежачи знаходився пішохід ОСОБА_4 ;

Всупереч вимогам п.п. 4.4, 4.14 а, г, Правил дорожнього руху України пішохід ОСОБА_4 , у темну пору доби, будучи одягнутим в одяг без світлоповертальних елементів, не виділив себе для своєчасного його виявлення іншими учасниками руху, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що при житті може відповідати умовно смертельній дозі алкогольного отруєння та при фазі накопичення алкоголю в організмі, опинився на проїзній частині у положенні лежачи, таким чином поставив себе у небезпеку та створив перешкоду для руху водію ОСОБА_3 ; Допитана як свідок ОСОБА_1 пояснювала, що обставини дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув її колишній чоловік, їй не відомі, ОСОБА_4 зловживав спиртним; Допитаний як свідок ОСОБА_7 пояснював, що 04.07.2022 року приблизно о 21 год. 40 хв. до нього прийшов ОСОБА_4 , який на той час вже перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, в ході проведення всіх можливих та необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення, встановлено, що причиною ДТП стало грубе порушення саме пішоходом ОСОБА_4 , який є також учасником дорожнього руху, Правил дорожнього руху України, та яким не були вжиті належні заходи безпеки, а саме п.п. 4.1, 4.4, 4.14 Правил дорожнього руху України.

Зважаючи на те, що грубе порушення пішоходом ОСОБА_4 п.п. 4.1, 4.4, 4.14 Правил дорожнього руху України призвело до вищевказаного ДТП, та його дії знаходяться в прямому причинному зв`язку з отриманням ним тілесних ушкоджень, в результаті яких настала його смерть та приймаючи до уваги те, водій ОСОБА_3 , в даній дорожній ситуації не мав технічної можливості запобігти ДТП, таким чином в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Пунктом 36.3 статті 36 Закону передбачено, що у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

Згідно із ч. 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 1193 Цивільного кодексу України якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом.

Суд звертає увагу, що органом досудового розслідування не було встановлено вини водія ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим останнє було закрито, підтвердженням чого є постанова про закриття кримінального провадження ( а.с.87-94).

Водночас, зважаючи на приписи ст. 1187 Цивільного кодексу України, у разі спричинення шкоди потерпілому внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, вина завдана шкоди презюмується, незважаючи на те, що його дії не були неправомірними та не перебувають у причинному зв`язку із ДТП. Настання цивільно-правової відповідальності є незворотнім наслідком в даному випадку та вказана ДТП є страховим випадком в розумінні ст. 6 Закону, а смерть потерпілого настала внаслідок непереборної сили чи його власного умислу.

З урахуванням положень п. 36.3 ст. 36 Закону, ст. 1193 Цивільного кодексу України, пішохід ОСОБА_4 також є відповідальним за спричинену шкоду, оскільки на нього, як учасника дорожнього руху, покладаються обов`язки дотримуватися вимог ПДР України. Невиконання пішоходами обов`язків, передбачених ПДР України, має наслідком настання незворотних ризиків, зокрема, пов`язаних із завданням шкоди життю чи здоров`ю.

Із врахуванням того, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено безпосередній причинно-наслідковий зв`язок між діями пішохода ОСОБА_4 та його смертю, встановлено конкретні порушення пішоходом вимог пунктів ПДР України (зокрема, перебування в стані алкогольного сп`яніння, відсутність світлоповертаючих елементів на одязі, а також враховуючи схильність самого потерпілого зловживати алкогольними напоями, що встановлено слідчим під час допиту слідчим самої позивачки, дії пішохода ОСОБА_4 є грубою необережністю, що призвела до смертельних наслідків.

Відповідачем ПАТ Страхова Компанія «Євроінс Україна» 16.11.2022 року було повідомлено позивачку листом (а.с.100) про прийняте рішення про здійснення страхового відшкодування на її користь. Страхове відшкодування було розраховано таким чином: 78 000 грн. + 234 000,00 грн. / 2 = 156 000 грн. страхового відшкодування для ОСОБА_2 , де: 78 000,00 грн. - 12 мінімальних заробітних плат станом на дату страхового випадку (моральна шкода, завдана смертю потерпілого); 234 000,00 грн. - 36 мінімальних заробітних плат станом на дату страхового випадку (допомога по втраті годувальника); 2 - кількість осіб, відповідальних за спричинену шкоду (п. 36.3 ст. 36 Закону, ст.1193 Цивільного кодексу України).

Заявлена позивачкою сума сума страхового відшкодування шкоди є завищеною та безпідставною, оскільки як вбачається із долученого до матеріалів справи полісу №208775446 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.83) виданого на ім`я ОСОБА_3 , в разі встановлення факту вини останнього відповідальним за спричинену шкоду, сума страхового відшкодування для позивачки в інтересах малолітнього сина не могла б перевищити страхової суми за шкоду завдану смертю потерпілого, передбаченої цим полісом - 260 000,00 грн.

З урахуванням викладених позивачкою позовних вимог, в тому числі і в збільшеному вигляді, недоведеним є стягнення з відповідача 156 000,00 грн., оскільки за такого розрахунку обсяг зобов`язань Відповідача перевищує законодавчо встановлений ліміт, а саме 156 000,00 грн. х 2 = 312 000,00 грн., що на 52 000,00 грн. перевищує страхову суму, передбачену полісом за відповідну шкоду.

16.11.2022 року ПАТ СК "Євроінс Україна" було здійснено переказ суми страхового відшкодування 156 000 грн за банківськими реквізитами, зазначеними у заяві позивачкою про виплату страхового відшкодування. підтвердженням чого є долучена до матеріалів справи копія платіжного документу №17806.

Факт отримання суми страхового відшкодування 156 000 грн визнається та не оспорюється і самою позивачкою в справі.

Таким чином за вищенаведених підстав суд вважає безпідставними та не доведеними в судовому засідання позовні вимоги ОСОБА_1 , в задоволенні яких слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. ст. 6, 22, 35, 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 1187, 1193 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк