Вирок № 11044562, 06.09.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-572/10

Номер рядка статистичного звіту 71

код суду 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі ЧУдіній В.М.

з участю: прокурора Гнідого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бородівка, Мукачівського району та мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської області, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна дитина, раніше судимого:

- 26 вересня 1997 року Мукачівським районним судом по ст.140 ч.3, ст.188 ч.1, ст.206 ч.1, 42 КК України (редакції 1960 року) до 3 років позбавлення з конфіскацією майна;

- 02 липня 2003 року Мукачівським районним судом по ст.296 ч.1 КК України до 1 року позбавлення з із застосуванням ст.. 25 КК України;

громадянина України,

за ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 червня 2010 року о 15 год. 10 хв. в селі Шенборн по вулиці Мукачівській, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння носив та зберігав без відповідного дозволу ніж, який згідно висновку експертизи являється холодною зброєю- мисливським ножем. Даний ніж знайшов у лісі неподалік с.Барбово, Мукачівського району восени 2009 року і зберігав до моменту затримання працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно восени 2009 року знайшов у лісі неподалік с.Барбово Мукачівського району ніж, який зберігав до моменту затримання працівниками міліції. 15 червня 2010 року о 15 год. 10 хв. в селі Шенборн по вулиці Мукачівській, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння був затриманий працівниками міліції і відповідно було вилучено у нього вказаний вище ніж.

За згодою учасників судового розгляду , відповідно до ст.299 КПК України , судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі , як покази, свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозумів підсудний та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився дослідженням матеріалів справи.

Підтверджується вина підсудного рапортом старшого ДІМ Мукачівського РВ ГУМВС України від 15 червня 2010 року згідно якого було вилучено ніж, який відноситься до категорії холодної зброї. .

(а.с. 4-5)

Відповідно до протоколу особистого огляду та вилучення від 15 червня 2010 року в присутності понятих оглянуто та вилучено у підсудного ніж , довжина леза 13 см.

(а.с.6)

Також, підтверджується його вина протоколом огляду предметів від 17 червня 2010 року.

(а.с.34)

-2-

Крім того, відповідно до висновку експертизи №50 від 26 липня 2010 року встановлено, що вилучений 15 червня 2010 року у ОСОБА_1 . ніж , являється мисливським ножем загального призначення та відноситься до коротко клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, клинок якого виготовлений саморобним способом.

(а.с.60-63)

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у незаконному зберіганні, носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання за ч.2 ст.263 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що пом?якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд знаходить вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання пов?язане з позбавленням волі, але враховуючи , що останній щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, на його утриманні перебуває малолітня дитина, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України до 1 (одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов?язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 35224002000411 322 (триста двадцять дві) грн. 20 коп.

Речовий доказ: ніж, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС України знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча О.І.Маргитич