Ухвала суду № 110445177, 21.04.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9000/19

(1-кс/199/469/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 42019042630000239 за ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 42019042630000239 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України щодо розгляду клопотання.

Скарга обґрунтовується тим, що 13 квітня 2023 року ОСОБА_3 було подане до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, на даний час ним не було отримано відповіді про задоволення або про відмову у задоволенні даного клопотання.

А тому просив суд зобов`язати слідчого СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 13 квітня 2023 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду скарги згідно ст. 306 КПК України.

Вивчивши додані до скарги письмові докази, вважаю необхідним скаргу задовольнити частково виходячи з наступного.

Ч. 1 п. 1. ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

13 квітня 2023 року потерпілим ОСОБА_3 було подане до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про ознайомлення зматеріалами кримінальногопровадження №42019042630000239 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 статті 56 КПК України визначено, що потерпілий наділений правом заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно до ч.2 ст.220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відомості щодо розгляду клопотання потерпілого від 13 квітня 2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42019042630000239 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України слідчим суду не надано, відсутність розгляду даного клопотання порушує законні права потерпілого, в матеріалах кримінального провадження дане клопотання відсутнє, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42019042630000239, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 13квітня 2023року за вх.. № 236 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42019042630000239 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 236, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 42019042630000239 за ч. 1 ст. 365-2 КК України, задовольнити.

Зобов`язатислідчого СВВП №1ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті,який здійснюєдосудове розслідуванняпо кримінальному провадженню № 42019042630000239, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 13 квітня 2023 року про ознайомлення зматеріалами кримінальногопровадження №42019042630000239відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1