Рішення № 110444974, 24.04.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1467/23

Провадження №2/442/486/2023

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Паньків Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк „Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

за участю представників:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов позов акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк „Львів" до ОСОБА_1 , в якому позивач просить на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 14280/108/021 від 16.08.2021 в розмірі 280 043 грн 56 к. та судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що 16.08.2021 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк „Львів" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 14280/108/2021. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк зобов?язується надати Позичальнику кредитні кошти (надалі - Кредит), а Позичальник зобов?язується повернути отриманий Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші обумовлені Кредитним договором платежі. Відповідно до умов Кредитного договору, сума Кредиту становить 255 500 грн (п. 1.2 Кредитного договору), із кінцевим терміном повернення Кредиту у повній сумі до 15.08.2026 (п. 1.3. Кредитного договору). Прийняті на себе зобов?язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, надавши Позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.2 Кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 583899 від 16.08.2021.

Проте, зобов?язання Позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України, в якій зазначено про те, що зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України. Відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, однак дані вимоги залишилась без відповідного реагування зі сторони Відповідача. Вказує, що вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання Відповідачем зобов?язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з Відповідача. Станом на 27.02.2023 заборгованість Відповідача по Кредитному договору складає: сума заборгованості за кредитом - 241 651 грн 06 к., сума заборгованості за відсотками - 38 392 грн 50 к., разом - 280 043 грн 56 к.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення - не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи по останньому відомому місцю проживання та на офіційному веб-сайті судової влади України. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, долучені до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 16.08.2023 ОСОБА_1 уклав з акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк „Львів" кредитний договір № 14280/108/2021.

Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору Договором Банк зобов?язується надати Позичальнику кредитні кошти (надалі - Кредит), а Позичальник зобов?язується повернути отриманий Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші обумовлені цим Договором платежі в порядку, строки/терміни та відповідно до умов цього Договору. Сума Кредиту - 255 500 грн. Кінцевий термін повернення Кредиту у повній сумі та сплати нарахованих згідно умов цього договору процентів і інших платежів - до 15.08.2026.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, Кредит надається для фінансування придбання Позичальником автомобіля. Відповідно до п. 2.1.2 Кредитного договору. Позичальник зобов?язався протягом трьох банківських днів, з дня реєстрації права власності на придбаний автомобіль, передати його у заставу Банку згідно Договору Застави.

Згідно з п. 3.2 Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник щомісяця сплачує нараховані Банком згідно умов Кредитного договору проценти, не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані, якщо Графіком чи умовами Кредитного договору не визначені інші терміни сплати процентів. При нарахуванні процентів, до розрахунку приймається розмір процентної ставки, визначений згідно п. 1.7 Кредитного договору, виходячи із наданого Позичальником забезпечення по цьому договору, а також із факту страхування предмету застави.

Відповідно до п. 1.7 Кредитного договору, Сторони обумовили встановлення фіксованої процентної ставки, розмір (величина) якої залежить від наданого Позичальником забезпечення по цьому Кредитному договору, а також від факту страхування предмету застави. Так, зокрема, Сторони погодили, що: до передачі в заставу Банку придбаного за рахунок Кредиту автомобіля, розмір (величина) процентної ставки становить 54% річних. Зазначений розмір процентної ставки застосовується для нарахування Банком і сплати Позичальником процентів за користування Кредитом у весь період, з дати видачі Кредиту до дня оформлення між Банком і Позичальником договору застави, придбаного за рахунок Кредиту автомобіля (п. 1.7.1 Кредитного договору).

Процентна ставка в розмірі (величиною) 18% річних встановлюється на весь період, протягом якого придбаний за рахунок Кредиту і переданий в заставу Банку автомобіль, застраховано на користь Банку на умовах КАСКО. Цей розмір процентної ставки застосовується для нарахування Банком і сплати Позичальником процентів за користування Кредитом у період - з дня оформлення між Банком і Позичальником договору застави автомобіля, який придбаний за рахунок Кредиту і переданий в заставу Банку автомобіль було застраховано на користь банку на умовах КАСКО, по місяць, наступний за місяцем, в якому завершився строк зазначеного страхування. При цьому Сторони погодили, що під формулюванням „автомобіль застраховано на користь Банку на умовах КАСКО" чи іншим рівнозначним формулюванням, мається на увазі те, що у договорі страхування чи у відповідному страховому полісі, оформленому на страхування придбаного за рахунок Кредиту автомобіля, Банк зазначено вигодонабувачем із відповідними правами (п. 1.7.2 Кредитного договору).

27.08.2021 з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника по вказаному вище Кредитному договору, між Банком та Відповідачем було укладено Договір застави № 14280/108/2021-Т-1, згідно якого Відповідач передав в заставу Позивачу належне йому на праві власності майно, а саме автотранспорт: загальний легковий седан FORD FUSION, 2015 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 26.08.2021 ТСЦ 4642.

27.08.2021 між Банком та Відповідачем був укладений Додатковий договір до Кредитного договору № 14280/108/2021 від 16.08.2021, відповідно до якого, серед іншого, п. 1.7.2 Кредитного договору був викладений у новій редакції: „1.7.2. Процентна ставка в розмірі (величиною) 17% річних встановлюється на весь період, протягом якого придбаний за рахунок Кредиту і переданий в заставу Банку автомобіль застраховано на користь Банку на умовах КАСКО. Цей розмір процентної ставки застосовується для нарахування Банком і сплати Позичальником процентів за користування Кредитом у період - з дня оформлення між Банком і Позичальником договору застави автомобіля, який придбаний за рахунок Кредиту і переданий в заставу Банку автомобіль було застраховано на користь банку на умовах КАСКО, по місяць наступний за місяцем, в якому завершився строк зазначеного страхування. При цьому Сторони погодили, що під формулюванням „автомобіль застраховано на користь Банку на умовах КАСКО" чи іншим рівнозначним формулюванням, мається на увазі те, що у договорі страхування чи у відповідному страховому полісі, оформленому на страхування придбаного за рахунок Кредиту автомобіля, Банк зазначено вигодонабувачем із відповідними правами (п. 1.7.2 Кредитного договору)".

Згідно з п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п. 5.2 договору).

Згідно п. 3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

З копії меморіального ордеру № 583899 від 16.08.2021 вбачається, що ОСОБА_1 отримав від АТ АКБ „Львів" 255 500 грн.

Тобто позивач належним чином виконав свої зобов`язання, передбачені умовами договору, здійснивши перерахування кредитних коштів на відповідний рахунок відповідача, проте позичальник неналежним чином виконував свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості, який не спростований відповідачем.

Оскільки умови кредитного договору позичальником не виконувалися належним чином та з метою позасудового врегулювання спору, 26.08.2022 Банк направив ОСОБА_1 лист-вимогу від 22.08.2022 № 679/0-05 з пропозицією в тридцятиденний термін повністю погасити прострочену кредитну заборгованість у розмірі 261 992 грн: строкова заборгованість за кредитом -232 116 грн 67 к., прострочена заборгованість за кредитом - 9 534 грн 39 к., строкова заборгованість за нарахованими процентами - 9 570 грн 15 к., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 10 771 грн 33 к.

Однак зазначені вимоги позивача залишились без відповідного реагування відповідача.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як визначено ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Такі наслідки встановлені, зокрема, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, згідно з якою, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2.3.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором, у разі, зокрема, несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно з п. 2.4 кредитного договору у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених договором, Банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.

Як вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, відповідачем порушені зобов`язання за кредитним договором щодо строків погашення кредиту та процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим у Банку виникло право вимагати у позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та процентів за користування ним.

Згідно з правовими висновками, неодноразово викладеними у постановах Великої Палати Верховного Суду, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (зокрема, постанова ВП ВС від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12).

Наведена правова позиція застосовується і до випадків наявності у кредитному договорі умови щодо права банку нараховувати проценти за користування кредитом по день повного погашення заборгованості (постанова Великої палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16).

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що направленням 26.08.2022 відповідачу листа-вимоги позивач скористався своїм правом на дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування ним, змінивши тим самим строк кредитування, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення процентів за користування кредитом, заявлені за період з 26.08.2022, не підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 261 992 грн: заборгованість за кредитом - 241 651 грн 06 к., заборгованість за нарахованими процентами - 20 341 грн 48 к.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 3 929 грн 88 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк „Львів" заборгованість за кредитним договором № 14280/108/021 від 16.08.2021 в розмірі 261 992 (двісті шістдесят одну тисячу дев`ятсот дев`яносто два) грн, що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 241 651 (двісті сорок одна тисяча шістсот п`ятдесят один) грн 06 к., заборгованість за нарахованими процентами - 20 341 (двадцять тисяч триста сорок один) грн 48 к., та судовий збір у розмірі 3 929 (три тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять) грн 88 к.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк „Львів" (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1; ідентифікаційний код: 09801546).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; тел. НОМЕР_5 ).

Суддя Ю.С. Кучаковський