Вирок № 11044409, 03.09.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-302/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 сентября 2010 года Пролетарский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Шаптала Е.Ю..,

при секретаре Яковченко А.А.

с участием прокурора Ляшенко Е.А., Щурской И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, русского, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка 2008 года рождения, не работающего, ранее не судимого, инвалида 3 группы, проживает: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 18.04.2010 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке им.Горького Пролетарского района г. Донецка, познакомился с ранее ему неизвестной ОСОБА_2, и после совместного распития спиртных напитков они направились в лесопосадку, которая расположена вблизи рынка «Объединенный» Пролетарского района г. Донецка. Находясь в вышеуказанной лесопосадке у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на нападение, с целью завладения чужим имуществом, соединенной с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, напал на ОСОБА_2 и с целью подавления воли и способности к сопротивлению, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес ей два удара правой ногой в область лица и один удар локтем правой руки в область грудной клетки.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, обширного кровоподтеков век левого глаза с переходом на левую щеку, контузии левого глаза с наличием субконъюктивального кровоизлияния, осложнившееся в своем течении нисходящей атрофией дисков зрительных нервов со снижением зрения, кровоподтеков нижнего века правого глаза, отека спинки носа с переломом костей носа, леченый оперативно, потери коронок двух зубов, кровоизлияния слизистой левой щеки, кровоподтеков кожи верхней губы, кровоподтеков нижней челюсти слева, прерывистых кровоподтеков шеи по передней и правой боковой поверхности, отеков ногтевой и средней фаланги 4-го пальца левой кисти и кровоподтеков ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти, относящиеся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие необходимость лечения свыше 21-го дня.

Доводя свои преступные действия до конца, воспользовавшись тем, что воля и способность потерпевшей к сопротивлению полностью подавлены его преступными действиями, ОСОБА_1 завладел чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_2, а именно мобильным телефоном «Нокиа 3120 С» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 828 гривен 80 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на счету которой находилось 22 гривны, наушники к мобильному телефону, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 30 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 880 гривен 80 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст.187 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 18.04.2010 года он совместно со своими друзьями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 находились в парке «Горького» Пролетарского района г. Донецка и распивали спиртные напитки. Примерно минут через 40 к ним присоединилась ОСОБА_2, которую он до этого ранее не знал, которая так же начала употреблять с ними спиртное. Спустя примерно 2 часа она все вместе направились в магазин, расположенный на ул. Зверькова Пролетарского района г. Донецка, где приобрели еще спиртное и направились в лесопосадку, расположенную не далеко от рынка «Объединенный» Пролетарского района г. Донецка. В указанной лесопосадке имеются огороды и на одном из них они присели за столик и продолжили распитие спиртных напитков. Примерно в 20 часов они направились к выходу из лесопосадки, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 шли впереди, а он с ОСОБА_2 на некотором расстоянии сзади от них. Он предложил ОСОБА_2 вступить с ним в половую связь, однако поскольку у него небыло с собой презерватива то она отказалась. После этого он предложил ей вступить с ним в половую связь в неестественной форме, а именно орально, на что она ответила согласием, и по окончании полового акта ОСОБА_2 достала свой телефон и начала набирать номер, при этом сказав ему что сейчас приедут за ней и ему будет плохо. После этого он выхватил у нее телефон и нанес ей два удара ногой в область лица. ОСОБА_2 упала на землю и потеряла сознание. Он направился к выходу из лесопосадки, однако потом вернулся и забрал также и ее сумочку. Когда он забирал сумку, то потерпевшая пыталась подняться и он нанес ей удар локтем в область грудной клетки, от чего последняя снова упала на землю. Забрав ее сумку, на выходе из лесопосадки он достал из нее зарядное устройство к телефону «Нокиа», оставив его себе, после чего сумку он выкинул. По пути следования домой он достал и выкинул сим-карту из телефона принадлежащего ОСОБА_2, который 20.04.2010 года был изъят у него сотрудниками милиции.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и изучением его личности.

В соответствии с добытыми доказательствами суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия по ст.187 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими умышленными действиями совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, является инвалидом 3-й группы в связи с перенесенной бытовой ЧМТ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.144-154).

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, и добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, учитывая данные обстоятельства, применить требования ст. 69 УК Украины, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.187 УК Украины, избрав подсудимому ОСОБА_1 наказание за совершение данного преступления в виде ареста, на срок не менее наименьшего предела, установленного для такого вида наказания, предусмотренного ст.60 УК Украины.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 2000 гривен, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку подсудимым указанная сумма ущерба погашена в добровольном порядке.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении морального ущерба (л.д.136) на сумму 10000 гривен подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1167 того же закона моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействием, возмещается лицом, которое его причинило.

Виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_2 подтверждается доказательствами, изложенными в настоящем приговоре.

Таким образом, заявленный иск о возмещении ей морального ущерба суд также считает обоснованным, поскольку потерпевшей ОСОБА_2 действительно причинен такой вред, выразившийся в душевных страданиях, вызванных противоправными действиями подсудимого ОСОБА_1 Так, в связи с совершением в отношении нее преступления перенесла душевные волнения и переживания. Вместе с тем, с учетом характера, объема и продолжительности причиненных потерпевшей ОСОБА_2 моральных страданий, а так же с учетом добровольного возмещения части денежных средств подсудимым в пользу потерпевшей в сумме 500 гривен, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения данных требований и определения компенсации причиненного морального вреда в денежной форме в сумме 9500 гривен.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа 3120 С», возвращен под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.118-120), бюстгальтер, юбка, свитер принадлежащие ОСОБА_2 находящиеся в камере хранения Пролетарского районного суда г. Донецка, возвратить по принадлежности ОСОБА_2

При проведении товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области было затрачено 328 гривен 80 копеек. Судом данные затраты, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК Украины, относятся к судебным издержкам, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ОСОБА_1 в пользу указанного экспертного учреждения (л.д.108-109).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде ПЯТИ месяцев ареста.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.04.2010 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 моральный ущерб в сумме 9500 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК в Донецкой области, судебные издержки в размере 328 гривен 80 копеек.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 3120 С», бюстгальтер, юбка, свитер принадлежащие ОСОБА_2 оставить последней по принадлежности.

Апелляция может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Пролетарского районного суда

г. Донецка Е.Ю. Шаптала