Ухвала суду № 110443336, 21.04.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13783/22

2/760/2799/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.10.2022 року справі відкрито спрощене позовне провадження у справі та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Вбачається, що при відкритті провадження у справі в ухвалі суду не вірно вказано ПІБ позивача в родовому відмінку, за позовною заявою якої відкрито провадження у справі, а саме - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається, що до суду звернулася ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року про відкриття спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про стягнення безпідставно набутих коштів, а саме: у вступні та резолютивній частинах замість невірно зазначених даних позивача в родовому відмінку - « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: