Ухвала суду № 110440811, 25.04.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1231/22

Провадження № 2/535/78/23

УХВАЛА

25 квітня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складі за участі головуючого судді секретаря судових засіданьМальцева С.О. Білик Н.О.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач:Дергачівська окружна прокуратура;

в інтересах держави в особі Харківської районної державної (військової) адміністрації;

Державного агентства лісових ресурсів України;

відповідач: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області;

відповідач: ОСОБА_1 ;

третя особа: Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція»

розглянув позов про скасування рішень, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

07 вересня 2022 року Дергачівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Харківської районної державної (військової) адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України звернулися до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , в якому просять:

1) визнати незаконним та скасувати рішення Солоницівської селищної ради XXXV сесії V скликання від 30.09.2008, яким гр. ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку у розмірі 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

2) визнати недійсними та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №463473, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області під № 010969300252.

3) зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, загальною площею 0,1500 га з кадастровим номером: 6322057600:00:002:0436, яка розташована в АДРЕСА_1 , у власність держави в особі Харківської районної державної адміністрації.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 131 ЦПК Україниучасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1ст. 44 ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника ХРД(В)А за наявними доказами, позов Дергачівської окружної прокуратури підтримують, просять задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчомузасіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимогч. 4 ст. 259ЦПК Україниухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 14 год00хв 14липня 2023року в залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.О.Мальцев