Постанова № 11043114, 03.09.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2178/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ароматне Бахчисарайського району, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 -2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2010р. близько 19 год. 00 хвил. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, устроїв дома дебош, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своєї сестрі ОСОБА_2 та її дітям, чим вчинив насилля в сім'ї. 22 липня 2010р. постановою судді Бахчисарайського районного суду АР Крим ОСОБА_1. притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді арешту строком на 5 діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та правопорушника по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2010р., ОСОБА_1 з вчиненням вказаного правопорушення згоден.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_3, 28.08.2010р. близько 19 год. 00 хвил. до дому прийшов її брат ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, устроїв дебош, виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав аналогічні пояснення, розкаявся у вчиненому, затвердив суд, що такого більш не повториться.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, те, що раніше він притягувався до адміністративною відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 - 00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: