Ухвала суду № 110428941, 25.04.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2511/23

УХВАЛА

25 квітня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав щодо онуки та визначення способу участі спілкування і виховання онуки,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 10 лютого 2023 року з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав щодо онуки та визначення способу участі спілкування і виховання онуки звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 лютого 2023 року позовну заяву позивачів було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою Рівненського міського суду від 06 березня 2023 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження; призначено підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 27 березня 2023 року на 14 год. 00 хв.

27 березня 2023 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

В судове засідання 25 квітня 2023 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про отримання судових повісток рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавали.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, за участю представника адвоката Бражнікова О.І.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавала.

Судом винесено на розгляд учасників судового процесу, які з`явились в судове засідання питання про необхідність витребування від органу опіки та піклування висновку про встановлення порядку спілкування дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечив проти витребування вищезазначеного висновку.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивачів без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради не заперечила проти витребування вищезазначеного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно до пункту 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866 (із змінами внесеними Постановою від 15 листопада 2017 року N 877), під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Відповідно до пункту 1, підпункту 2 пункту 4 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866 (із змінами внесеними Постановою від 15 листопада 2017 року N 877), Комісія з питань захисту прав дитини є консультативно-дорадчим органом, що утворюється головою районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (в разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади. Комісія відповідно до покладених на неї завдань розглядає питання, у тому числі спірні, які потребують колегіального вирішення, зокрема: позбавлення та поновлення батьківських прав; участь одного з батьків у вихованні дитини.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради письмовий висновок щодо встановлення порядку спілкування дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов