Ухвала суду № 110426888, 25.04.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1779/22

За заявою № 10018/03 від 12.04.2023 року Приватного акціонерного товариства «Київстар» про видачу дубліката судового наказу

у справі за заявою б/н від 21.09.2022 року Приватного акціонерного товариства «Київстар» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Купрійчука Павла Ростиславовича 37 250,73 грн. заборгованості за договором № 1-1742/18 про надання телекомунікаційних послуг від 20.07.2018 року

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

27.09.2022 року Господарським судом Київської області видано судовий наказ у справі № 911/1779/22 за заявою б/н від 21.09.2022 року Приватного акціонерного товариства «Київстар» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Купрійчука Павла Ростиславовича 37 250,73 грн. заборгованості за договором № 1-1742/18 про надання телекомунікаційних послуг від 20.07.2018 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.04.2023 року від стягувача надійшла заява б/н від 06.04.2023 року про видачу дубліката судового наказу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2023 року заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» б/н від 06.04.2023 року про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Київської області від 27.09.2022 року у справі № 911/1779/22 повернуто заявнику без розгляду.

До канцелярії Господарського суду Київської області 19.04.2023 року від стягувача надійшла заява № 10018/03 від 12.04.2023 року, в якій заявник просить суд видати дублікат судового наказу Господарського суду Київської області від 27.09.2022 року у справі № 911/1779/22 у зв`язку з його втратою під час поштового пересилання з Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У вказаній заяві заявник зазначає, що 07.02.2023 року державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судовий наказ від 27.09.2022 року було повернуто стягувачу.

Однак, постанова про повернення виконавчого документа та оригінал судового наказу у справі № 911/1779/22 на адресу стягувача не надходили.

Отже, судовий наказ Господарського суду Київської області від 27.09.2022 року вважається таким, що втрачений.

Розглянувши заяву № 10018/03 від 12.04.2023 року Приватного акціонерного товариства «Київстар» про видачу дубліката судового наказу у справі № 911/1779/22, судом встановлено наступне.

Згідно з пп. 19.4 п. 19 ст. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до зазначеного вище судового наказу № 911/1779/22 від 27.09.2022 року строк його дії встановлено тривалістю в три роки (наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.11.2025 року), тобто зазначена заява подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, у зв`язку з чим дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 19.4 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Задовольнити заяву № 10018/03 від 12.04.2023 року Приватного акціонерного товариства «Київстар» про видачу дубліката судового наказу у справі № 911/1779/22.

2. Видати Приватному акціонерному товариству «Київстар» дублікат судового наказу Господарського суду Київської області від 27.09.2022 року у справі № 911/1779/22.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик