Ухвала суду № 110426818, 19.04.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" квітня 2023 р. Справа № 911/1090/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:

1) Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав, Київської області" (08400, вул. Сікорського Михайла, буд. 22, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область)

2) Київської обласної державної адміністрації (01196, площа Лесі Українки, буд. 1, м. Київ)

про визнання недійсним рішення загальних зборів релігійної громади, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування реєстраційної дії державного реєстратора

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до РО "РГ Свято-Успенська парафія Київської єпархії УПЦ (ПЦУ) м. Переяслав, Київської області", Київської обласної державної адміністрації про 1) визнання недійсним рішення загальних зборів релігійної громади Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви м. Переяслав-Хмельницький Київської області від 23.06.2022 року, оформлене протоколом № 1 від 23.06.2022 року; 2) визнання протиправним та скасування розпорядження начальника Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) № 752 від 19.10.2022 року «Про реєстрацію статутів релігійних організацій» в частині пункту 1.9, яким зареєстровано статут релігійної організації у новій редакції з юридичною назвою: «Релігійна громада Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав Київської області»; 3) скасування реєстраційної дії державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепеля О.К. про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу релігійної організації (код ЄДРПОУ 25296697) від 07.12.2022 року № 1003581070005000283.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що здійснення державної реєстрації змін та доповнень до статуту релігійної громади, а саме затвердження статуту релігійної громади в новій редакції, зміна приналежності релігійної громади та обрання нового керівника релігійної громади, було вчинено із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки загальні збори членів релігійної громади, на яких було прийнято рішення щодо зміни конфесійного спрямування релігійної громади, затвердження статуту релігійної громади в новій редакції, обрання нового керівника релігійної громади і на виконання якого було здійснено оскаржувану реєстраційну дію були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів громади під час скликання та проведення даних спірних загальних зборів членів релігійної громади.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частинами 1-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідачів про 1) визнання недійсним рішення загальних зборів релігійної громади Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви м. Переяслав-Хмельницький Київської області від 23.06.2022 року, оформлене протоколом № 1 від 23.06.2022 року; 2) визнання протиправним та скасування розпорядження начальника Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) № 752 від 19.10.2022 року "Про реєстрацію статутів релігійних організацій" в частині пункту 1.9, яким зареєстровано статут релігійної організації у новій редакції з юридичною назвою: "Релігійна громада Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав Київської області"; 3) скасування реєстраційної дії державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепеля О.К. про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу релігійної організації (код ЄДРПОУ 25296697) від 07.12.2022 року № 1003581070005000283, і те, що згідно з Наказом Міністерства юстиції України № 3642/5 від 30.08.2022 р. "Про внесення змін до наказів Міністерства юстиції України від 28 березня 2016 року № 898/5 та від 25 листопада 2016 року № 3359/5" державна реєстрація юридичних осіб - релігійних громад, місцезнаходженням яких є місто Київ або Київська область, проводиться уповноваженими суб`єктами державної реєстрації міста Києва та Київської області, а також враховуючи, що згідно з положенням ст. 14 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" для реєстрації статуту (положення) релігійної громади громадяни в кількості не менше десяти чоловік, які утворили її і досягли 18-річного віку, подають заяву та статут (положення) на реєстрацію до обласної, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, а в Автономній Республіці Крим - до Ради міністрів Автономної Республіки Крим, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов`язки і інтереси Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як суб`єкта вчинення державної реєстрації оскаржуваної реєстраційної дії та Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації, як суб`єкта, що здійснював попередній розгляд поданих відповідачем-1 документів та надав висновок за результатами попереднього розгляду № 06/01-04 від 05.10.2022 р., на підставі якого відповідачем-2 було прийнято оскаржуване розпорядження начальника Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) № 752 від 19.10.2022 року "Про реєстрацію статутів релігійних організацій" в частині пункту 1.9, яким зареєстровано статут релігійної організації у новій редакції з юридичною назвою: "Релігійна громада Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав Київської області".

Також, одночасно із позовною заявою, до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 13.04.2023 р. про витребування письмових доказів, в якому він просить суд витребувати у Департамента культури та туризму Київської обласної державної адміністрації реєстраційну справу релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав, Київської області".

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача б/н від 13.04.2023 р. про витребування письмових доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 81,120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 10.05.2023 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), місце знаходження якого: 01044, вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ.

5. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Департамент культури та туризму Київської обласної державної адміністрації, місце знаходження якого: 01196, площа Лесі Українки, буд. 1, м. Київ.

6. Витребувати у Департамента культури та туризму Київської обласної державної адміністрації (01196, площа Лесі Українки, буд. 1, м. Київ, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 38812525) оригінал чи завірену належним чином копію реєстраційної справи Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав, Київської області" (08400, вул. Сікорського Михайла, буд. 22, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 25296697).

7. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

8. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ять днів з дня отримання відповіді.

10. Встановити третім особам строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

11. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

13. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

14. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

15. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

16. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца